אייל נ' מגושה

פסק דין (משלים)

ביום 18.3.10 נתן בית המשפט פס"ד חלקי ובו פסק לטובת התובעים את הסכום שאינו שנוי במחלוקת בגין חלקה של הנתבעת בעבודות בנייה של מעטפת הבניין אותה ביצעו התובעים.

מדובר היה בסכום של 3778 ₪.

דא-עקא, כי ההפרש בין סכום התביעה ובין הסכום שטענה הנתבעת שעליה לשאת כהוצאות על פי מסמך האדריכל או המהנדס פלג גרינברג (כאשר התובעים תמכו את דרישתם על פי מסמך המהנדס ארנון אל-גביש) היה 3000 ₪ בלבד.

משכך הורה בית המשפט בהמשך לטיעוני הצדדים מיום 18.3.10 על העדתם של שני המומחים מטעם הצדדים.

ביום 19.10.10 העידו המומחים.

העד ארנון אל-גביש שהסביר שמכתבו מיום 30.6.09 עליו הסתמכו התובעים מתייחס לשתי דירות, הסביר כי חישב את המחירים על פי מחירון "דקל" ולטענתו, זכאים התובעים לשיפוי בסכומים אותם ציין.

לטענתו, מדובר במחירים שעלו לתובעים בפועל.

לעומתו, טען העד גרינברג, כי ניסה לעשות שילוב בין מחירי השטח היום למחירים שהיו אז, תוך הסתמכות אף הוא על מחירון "דקל" של אז ושל היום.

בחנתי את טענות הצדדים ואת התמחור שעשו שני המומחים ואני בדעה שיש לקבל את עמדת התובעים אם כי בחלקה בלבד.

לדעתי, יש מקום לקזז סכום מסוים מתוך עלות חוו"ד של המהנדס אל-גביש לאור הסבריו של מר גרינברג.

הסכום אותו אני פוסק הינו של 2000 ₪ ובתוספת מרכיב האגרה בלבד ששולם על ידי התובעים.

בשאר ההוצאות יישאו שני הצדדים ואינני פוסק הוצאות נוספות.

את הסכום הנוסף על פי פס"ד הכולל סך של 2000 ₪ וכן אגרת בית משפט ששולמה על ידי התובעים תשלם הנתבעת לתובעים תוך 30 יום שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, י"א חשון תשע"א, 19 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.