- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אייל כהן נ' עיריית הוד השרון ואח'
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
2208-10
17.5.2010 |
|
בפני : ורדה סאמט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אייל כהן |
: 1. עיריית הוד השרון 2. חנה נעמה עשת 3. רינת סער פנקס 4. יוסף בייר |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה ובקשת הנתבעת 2 לסילוק התביעה כנגדה על הסף.
2.אשר לבקשה לתיקון כתב התביעה - התובע מבקש לתקן את כתב התביעה באופן של הוספת טענות בקשר לאחריות הנתבעים והוספת עילות תביעה.
3.התובע אינו מפרט בבקשתו את הנימוקים לתיקון המבוקש ואף לא מציין מדוע לא כלל את הטענות אותן הוא מבקש להוסיף, בכתב התביעה המקורי.
עם זאת נוכח מדיניותו הגמישה של בית הדין בנוגע לתיקון כתבי טענות, והשלב המוקדם בו הוגשה הבקשה, כאשר טרם התקיים דיון מקדמי בתיק וטרם הוגשו תצהירי עדות ראשית, יש מקום להתיר את תיקון כתב התביעה כמבוקש, בכפוף לתשלום הוצאות הנתבעים 1,3,ו-4, אשר כבר הוגש כתב הגנה מטעמם.
4.אשר לבקשת הסילוק על הסף - לטענת הנתבעת 2 יש לדחות על הסף את התביעה אשר הוגשה כנגדה באופן אישי, וזאת בהיעדר יריבות בינה לבין התובע, או לחילופין, נוכח החסינות המוקנית לה כעובדת ציבור מכח הוראת סע' 7א לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), תשכ"ח – 1968 (להלן: "פקודת הנזיקין").
5.מעיון בכתב התביעה ובכתב התביעה המתוקן עולה כי התובע מבקש לראות בנתבעת 2 כמעבידתו הישירה, או כממונה עליו מטעם מעסיקתו, היא הנתבעת 1. למעשה קיימת מחלוקת עובדתית בין הצדדים בשאלת אחריותה של הנתבעת 2 כלפי התובע מכח קיומם של יחסי עובד מעביד בינה לבין לנתבעת 1, וכן בשאלת קיומם של יחסי עובד מעביד בין התובע לנתבעת 2, וכפועל יוצא סמכותו של בית הדין לדון בתביעה שהוגשה כנגד הנתבעת 2. מחלוקת זו ראוי שתתברר לגופה במסגרת הליך ההוכחות בתיק, על סמך ראיות שיציגו הצדדים. אין מקום להכריע בשאלות היריבות בשלב מוקדם זה ולדחות התביעה על הסף, מבלי שתתברר לגופו של עניין.
6.אשר לטענת החסינות – הוראת סע' 7א לפקודת הנזיקין מקנה חסינות לעובד ציבור על מעשה שעשה תוך כדי מילוי תפקידו השלטוני כעובד ציבור והמקים אחריות בנזיקין. החסינות לפי סע' 7א לפקודת הנזיקין, אינה מוקנית באופן אוטומטי לכלל עובדי המדינה, ובסעיף עצמו קיימים סייגים להפעלתה.
משכך גם טענה זו ראוי שתתברר במסגרת הליך ההוכחות בתיק, ואין מקום לדחיית התביעה על הסף מכוחה.
סוף דבר
7.כתב התביעה יתוקן כמבוקש, בכפוף להוצאות הנתבעים 1,3 ו-4 בסך 2,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 15 יום מיום קבלת ההחלטה, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה כחוק.
8.כתב הגנה מתוקן מטעם הנתבעים 1,3 ו-4, וכתב הגנה מטעם הנתבעת 2, יוגשו בתוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו
9.נקבע לדיון מקדמי ליום 28/6/10 שעה 13:30.
ניתנה היום, ד' סיון תש"ע, 17 מאי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
