אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון חברה לביטוח ואח' נ' משראקי ואח'

איילון חברה לביטוח ואח' נ' משראקי ואח'

תאריך פרסום : 19/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
32067-08-10
19/07/2011
בפני השופט:
ענת דבי

- נגד -
התובע:
1. איילון חברה לביטוח
2. רונן סרור

הנתבע:
1. יונה משראקי
2. הכשרת היישוב חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

בפני תובעה שעניינה תאונת דרכים שארעה ביום 21.1.10 .

לרכב התובעים נגרם נזק בקדמת הרכב, לפי גרסת התובע אשר העיד היום, הוא נסע במהירות כ – 60 קמ"ש בכביש דו סטרי כאשר לכל כיוון נסיעה נתיב אחד. בשלב מסוים הגיעה נתבעת 1 מן הנתיב הנגדי פנתה שמאלה חסמה את נתיבו וגרמה לקרות התאונה.

התובע 2 העיד כי לא ראה את נתבעת 1 עד רגע קרות התאונה. ואף הסביר זאת בכך כי נתבעת 1 נסעה אחרי מיניבוס אשר הסתיר אותה.

נתבעת 1 העידה כי עמדה מספר דקות בנתיבה מתוך כוונה לפנות שמאלה ולחצות את נתיבו של תובע 2, לפי גרסת הנתבעת בכיוון נסיעתו של התובע 2 היו שני נתיבים. כאשר עמדה נתבעת 1 לפנות שמאלה, עצר רכב אשר נסע בנתיב הימני והבהב לה באופן שמאפשר לה לחצות את הנתיב ומאידך, התובע 2 דהר בנתיב השמאלי כשפניו מופנות למטה ולא אל נתיב הנסיעה.

כאשר נכנסה נתבעת 1 אל הצומת, לא הספיק התובע 2 לעצור וגרם לקרות התאונה.

בעלה של נתבעת 1, נוסע ברכב העיד אף הוא וגרסתו היתה די זהה לגרסת נתבעת 1 למעט העובדה כי העיד שהתובע 2 נסע בנתיב הימני ולא בנתיב השמאלי.

לרכב הנתבעים נגרם נזק בפינה הימנית קדמית.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים ועיינתי בתמונות הנזק, אני מקבלת את התביעה שכן הגעתי למסקנה הנתמכת גם בעדויות הנתבעת ובעלה כי הנתבעת נכנסה לצומת לא פנויה כאשר ראתה כי תובע 2 נוסע בנתיב הנסיעה הנגדי במהירות ואינו מתסכל לעבר הכביש.

לעניין זה אציין, כי אין זה רלבנטי האם התובע נסע בנתיב הימני או השמאלי בהתחשב בעובדה כי התובע בעצמו העיד כי כפי ראות עיניו היה מדובר בנתיב אחד בלבד.

מנסיבות אלו אני מסיקה, כי התובע נסע בנתיב השמאלי מבין השניים.

מאידך, אני מוצאת לייחס אשם תורם לתובע 2 אשר נכנס לתוך צומת במהירות תוך שהוא מתעלם מן העובדה כי יש אפשרות שרכבים יגיעו משמאלו ותוך שאינו רואה כלל את הנתבעת 1 אשר עמדה בצומת מתוך כוונה לפנות שמאלה.

אשר על כן, אני מחלקת את האחריות כדלקמן: הנתבעים 75% התובע 25% .

על כן אני מחייבת את הנתבעות לשלם לתובעים סך 16,146 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 1.8.10, אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 2,800 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ