- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איילון חברה לביטוח בע"מ נ' מוחמד
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
1742-08
31.10.2010 |
|
בפני : הדסה אסיף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איילון חברה לביטוח בע"מ |
: זיידאן מוחמד |
| החלטה | |
החלטה
הדיון קבוע להיום לקדם משפט. בתיקים מעין אלה, שבהם מדובר על נזקי "פח" בתאונות דרכים, מתקיים כבר בדיון הראשוני הליך של שמיעת ראיות אלא אם מתקיימות נסיבות מיוחדות. בנסיבות האלה אין להתפלא על כך שהתובעת הגיעה ערוכה לשמיעת ראיות מטעמה לדיון היום.
הדבר נכון במיוחד כאשר בהליך הפלילי שהתנהל כנגד הנתבע בעניין תאונת הדרכים נשוא התביעה, הורשע הנתבע ומכאן שהנטל על התובעת להוכיח את נסיבות התאונה קטן באופן משמעותי, אם לא התבטל לגמרי שכן הנתבע הורשע בגרימת התאונה בשל אי ציות לתמרור עצור.
רק בדיון היום העלה ב"כ הנתבע, לראשונה, טענה לפיה מבקש הנתבע לאפשר לו להביא ראיות לסתור את העובדות שבהכרעת הדין, זאת חרף העובדה שהכרעת הדין וגזר הדין ניתנו כבר לפני 6 חודשים לערך.
מחדל זה של הנתבע מעכב בצורה ממשית את הדיון וזאת לאחר שהדיון התעכב בצורה משמעותית בשל בקשת הצדדים להמתין לתוצאות ההליך הפלילי. מדובר בתובענה שהוגשה כבר בשנת 2008 ואין כל סיבה לכך שהנתבע העלה רק בדיון היום את הבקשה שלו להגיש חוות דעת מטעמו, או ראיות לסתור.
לגופה של הבקשה – אינני רואה מקום לחסום את דרכו של הנתבע מלהגיש ראיות מטעמו, ובכלל זה בקשה להגיש ראיות לסתור וחוות דעת מטעם הנתבע, ואולם, בנסיבות העניין, על הנתבע לשאת בהוצאות התובעת לא רק בגין הדיון היום אלא גם בגלל העיכוב שיהיה כעת בשמיעת התובענה, שכן עד שלא תוגש בקשה להגיש ראיות לסתור, ותוכרע בקשה זו, לא ניתן יהיה לקבוע מועד להמשך הדיון בתובענה או לקצוב מועדים לעניין הזה.
לפיכך, אני מורה כעת כדלקמן:
הנתבע ישא בהוצאות התובעת בגין העיכוב בשמיעת התובענה ובגין הדיון היום, וזאת בסכום כולל של 2,000 ₪ ומע"מ, וללא קשר לתוצאות ההליך.
בכפוף לתשלום ההוצאות האלה שאותם על הנתבע לשלם לתובעת, בתוך 15 יום מהיום, רשאי הנתבע להגיש בקשה להתיר לו להגיש ראיות לסתור וכן הוא רשאי להגיש חוות דעת מטעמו, והכל עד ליום 30/11/10.
אם לא ישולמו ההוצאות במועד, לא יהיה הנתבע רשאי להגיש ראיות לסתור או חוות דעת מטעמו, שאותם היה עליו להגיש זה מכבר.
בשלב זה אני קובעת תזכורת פנימית ליום 30/11/10.
לבקשת ב"כ התובעת אני פוסקת את הוצאות העד מטעמה שהתייצב לדיון, וזאת בסכום של 200 ₪ וסכום זה הוא חלק מסכום ההוצאות שהנתבע חוייב בו כבר בגין הדיון היום.
ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"א, 31/10/2010 במעמד הנוכחים.
הדסה אסיף, שופטת
ר.א.
הוקלד על ידי: ריקי אלקובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
