אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון חברה לביטוח בע"מ נ' דן רכב ותחבורה בע"מ

איילון חברה לביטוח בע"מ נ' דן רכב ותחבורה בע"מ

תאריך פרסום : 24/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9647-02-12
12/02/2013
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
איילון חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
דן רכב ותחבורה בע"מ
פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 11.11.2010 ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

העידה בפני עת/1 (להלן: "עת/1") שהינה בעלת הרכב המבוטח אצל התובעת (להלן: "רכב התובעת"), אשר בתקופה הרלוונטית שהתה בחו"ל.

אין חולק כי נהג רכב הנתבעת (להלן: "רכב הנתבעת") פגע ברכב התובעת, כאשר זה האחרון עמד בחנייה, ולא היה מאויש. כמו כן, נהג רכב הנתבעת השאיר פתק על גבי רכב התובעת, והודה בפגיעתו ברכב.

עיקר המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב הנזקים הנטענים.

יובהר, התובעת לא זימנה את הנהגת מטעמה, ואילו מטעם הנתבעת לא התייצב הנהג, וב"כ הנתבעת ויתר על זימונו למועד נדחה.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובעת, הפגיעה ברכב התובעת היייתה כאמור בחוו"ד השמאי, בדלת הקידמית והאחורית.

נהג רכב הנתבעת מודה בפגיעה, ועל כן יש לחייב את הנתבעת במלוא התביעה.

לטענת ב"כ הנתבעים, אכן נהג הנתבעת מודה בפגיעה ברכב התובעת, אולם ציין כי הפגיעה הייתה בכנף הקידמית ימנית.

זאת ועוד, רכב התובעת נבדק רק כעבור כחודשיים מיום התאונה, אין בו את פרטי התאונה, על כן לא ניתן לקבוע כי יש קשר בין הנזק הנתבע לבין דו"ח השמאי.

יתרה מכך, התובעת לא הביאה עדה רלוונטית, שהינה הנהגת ולאור האמור יש לדחות את התביעה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – האם הנזקים הנטענים ארעו כתוצאה מהתאונה דנן, אם לאו.

תחילה אציין כי ברי הוא שבמשפט האזרחי השתרש הכלל – "המוציא מחברו עליו הראיה" (משנה בבא קמא ג' יא). דהיינו, כאשר פלוני תובע את אלמוני, מוטלת עליו החובה להוכיח בראיות כי אכן אלמוני חייב לו.

על שכמו של התובע מוטלת גם חובת השכנוע. שהרי, מידת ההוכחה במשפט האזרחי היא הטיית מאזן ההסתברות למעלה מ- 51%, בעל דין שיזכה במשפט, לאחר הליך של שמיעת ראיות, הוא זה אשר שכנע את בית המשפט כי נכונות גרסתו מסתברת יותר מזו של יריבו.

הלכה למעשה, משמעותה של מידת ההוכחה האמורה היא שלדעת בית המשפט על בסיס הראיות שהונחו בפניו, כמותן, דיותן, והמשקל הראייתי שיש להעניק להן, מסתברת יותר ומתקבלת יותר על הדעת מהגרסה שכנגד. באופן ציורי נוהגים לומר שדרושה רק רמת נטל ההוכחה עד למעלה מ-50%, דהיינו, די לנושא בנטל השכנוע שגרסתו תשכנע את בית המשפט ב-51% מתוך 100% המבטאים וודאות מוחלטת, על מנת שיצא ידי חובתו.

ובת"א (תל אביב) 3056/86 לויזדה נ' ההסתדרות העובדים הכללית של העובדים בא"י, בעמ' 1198 נאמר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ