אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון חברה לביטוח בע"מ נ' ג'ובראן ואח'

איילון חברה לביטוח בע"מ נ' ג'ובראן ואח'

תאריך פרסום : 05/10/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6329-01-11
18/09/2011
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
איילון חברה לביטוח בע"מ ע"י עו"ד נועה רפופורט
הנתבע:
1. עיסא ג'ובראן
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעת שיבוב בגין נזקים שנגרמו לרכב אשר בוטח על ידי התובעת.

התובעת טוענת כי בעת שמבוטחתה עמדה עם רכבה לאור הוראת רמזור אדום, כאשר לפניה מספר כלי רכב, פגעה ברכבה מונית אשר נהגה נסע לאחור. לטענתה מונית עמדה לפני רכבה בצמוד למדרכה והורידה נוסעים. לאחר שהנוסעים ירדו ביקש נהג המונית להסתובב ולבצע פניית פרסה, תוך כדי כך הוא נסע לאחור ופגע עם המונית בחלק הימני קדמי של רכב התובעת.

בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי בעת שהנתבע 1 ביקש להוריד נוסע בצד הימני של הכביש, פגע בו רכב התובעת מאחור בצד שמאל.

בדיון שהתקיים לפני שמעתי את עדויותיהם של הנהגת ברכב התובעת ושל הנתבע 1. כמו כן עיינתי בהודעות שמסר כל אחד מהם למבטחתו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את העדויות וטיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לקבל את התביעה.

אני מעדיף את גרסת נהגת התובעת על פני גרסת הנתבע 1. בהתאם לגרסת הנתבע 1 היו עמו במועד התאונה שתי נוסעות. לדבריו התאונה ארעה במהלך הורדתן של הנוסעות. יש להניח כי אם כך היו פני הדברים, שאז הנוסעות היו מרגישות בהתרחשות התאונה וכי הנתבע 1 היה דואג לקבל את פרטיהן על מנת שאלה יתמכו בגרסתו.

טענת הנתבע 1 כי הוא לא הרגיש בהתרחשות התאונה, ולכן לא דאג לבקש מהנוסעות את פרטיהן אינה מתיישבת עם גובה הנזק הנתבע – 4,555 ₪.

אציין כי תשובותיו של הנתבע 1 לשאלה האם הרגיש בתאונה לא היו עקביות. בתחילת עדותו הוא אמר כי הוא הרגיש שמוניתו נפגעה מאחור וכי בעקבות כך הוא וידא שנהגת התובעת "בסדר", כדבריו. בהמשך עדותו כמו גם בטופס ההודעה שמסר לנתבעת 2 , הוא טען כי הוא בקושי הרגיש באירוע התאונה ולכן הוא גם לא מצא לנכון לקבל את פרטי הנוסעות שהיו עמו. אם אכן הטענה האחרונה נכונה, נשאלת השאלה מדוע היה עליו לוודא כי נהגת התובעת "בסדר". הדברים אינם מתיישבים זה עם זה.

גרסת נהגת התובעת על פיה התאונה ארעה רק לאחר שהנוסעים שהיו במונית ככל שהיו, ירדו ממנה והנתבע 1 נסע לאחור, הנה הגיונית יותר.

סוף דבר התביעה מתקבלת. התובעת הוכיחה את נזקיה באמצעות חוות דעת שמאי ומסמכים המעידים על תשלום למבוטחת.

אשר על כן, ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעת סך של 4,555 ₪. הסכום ישולם בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום הגשת כתב התביעה ועד התשלום בפועל.

בנוסף ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעת הוצאות משפט - אגרת בית משפט, שכ"ט עו"ד בסך של 1,600 ₪ ושכ"ט עדה בסך 350 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט אלול תשע"א, 18 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ