אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון חברה לביטוח בע"מ נ' אסרף

איילון חברה לביטוח בע"מ נ' אסרף

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
10481-10-12
01/12/2013
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
אדיב אסרף
הנתבע:
איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

המשיבה הגישה כנגד המבקש תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטח על ידה בתאונת דרכים בה היה מעורב רכבו של המבקש.

המבקש הגיש כתב הגנה בו הציג גרסה שונה באשר לאופן התרחשות התאונה, וטען כי האחריות לתאונה רובצת לפתחה של נהגת המשיבה.

התיק נקבע לישיבה מקדמית ליום 10.7.13, אליה לא התייצב המבקש ועל כן ניתן פסק דין בהעדרו, המורה על קבלת התביעה.

המבקש עותר לביטולו של פסק הדין בטענה כי לא קיבל את ההזמנה לדיון ועל כן לא התייצב לדיון. המבקש טוען כי הוא סר לדואר באופן תדיר על מנת לקבל את דברי הדואר ועל כן ככל הנראה נשלחה ההזמנה לכתובת שאינה נכונה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. המשיבה טוענת כי טענת המבקש, כי הוא סר לדואר באופן תדיר על מנת לקבל את דברי הדואר אינה נכונה, שכן אף כתב התביעה אשר נשלח למבקש בדואר רשום חזר בציון "לא נדרש". לפיכך, נאלצה המשיבה לבצע מסירה אישית של כתב התביעה לידי המבקש. מכאן, שאף את ההזמנה לדיון לא טרח המבקש לקחת ומדובר בזלזול בהליך המשפטי.

בתשובה חוזר המבקש על טענתו כי לא קיבל את ההזמנה לדיון.

דיון

מתיק בית המשפט עולה כי ההזמנה לדיון נשלחה לכתובת המבקש ברח' השחם 23 במעלה אדומים, אך חזרה בציון "לא נדרש", שכן המבקש לא סר לדואר על מנת לקבל את ההזמנה. המבקש אינו מכחיש כי הוא מתגורר בכתובת אליה נשלחה ההזמנה לדיון, ועל כן מדובר בהמצאה כדין ואין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

האם יש מקום לביטול פסק הדין משיקולי בית המשפט? בעניין זה על בית המשפט ליתן דעתו לשני שיקולים: סיבת מחדלו של המבקש וסיכויי הגנתו בפני התביעה. אשר לסיבת אי התייצבותו של המבקש לדיון, הרי שזו נבעה מכך שלא סר לדואר על מנת לקבל את ההזמנה. אף כי מדובר במחדל של המבקש, הרי שאין מקום לומר כי התנהגותו גובלת בזלול בבית המשפט.

שנית, וזה העיקר, המבקש הציג טענות הגנה בפני התביעה, שכן גרסתו באשר לאופן התרחשות התאונה היא שונה. טענות המבקש מצריכות בירור עובדתי ושמיעת ראיות ועל כן יש ליתן למבקש את יומו בבית המשפט.

לפיכך, אני מורה על ביטולו של פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסכום של 700 ₪, וזאת בגין מחדלו של המבקש אשר לא התייצב לדיון. המבקש יפקיד את סכום ההוצאות בקופת בית המשפט בתוך 30 יום. עם הפקדת סכום ההוצאות, יבוטל פסק הדין והמזכירות תקבע את התיק לדיון.

לא יופקד סכום ההוצאות, תידחה הבקשה לביטול פסק הדין.

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"ד, 01 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ