אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון חברה לביטוח בע"מ נ' אבו סאלח

איילון חברה לביטוח בע"מ נ' אבו סאלח

תאריך פרסום : 22/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
18423-04-12
15/12/2013
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
איילון חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
סלים אבו סאלח

החלטה

העניין שבפני, בקשת הנתבע לביטולו של פסק דין אשר ניתן בהיעדר הגנה ביום 10.7.2012.

לטענת הנתבע, פסק הדין לא הומצא לו אלא הומצא ככל הנראה לבני משפחתו (כתב התביעה הומצא לכאורה לאחותו של הנתבע) ולא נודע לו לדבריו, על פסק הדין, עד שננקטו כנגדו הליכי הוצאה לפועל; לגופו של עניין טען הנתבע כי לא נהג בכלי הרכב אשר היה מעורב בתאונה נשוא כתב התביעה, אלא צד ג', מר מאג'ד אבו סעדה, אשר העיד בפני במסגרת הבקשה לביטול פסק דין.

לאחר דיון אשר נערך בפני, ובשים לב לכך כי לכאורה לנתבע הגנה אפשרית בפני התובענה (לאור הודאת צד ג' כי נהג בכלי הרכב השייך לנתבע עת התרחשה התאונה הנטענת), המלצתי לצדדים כי פסק הדין יבוטל בהסכמה תוך שלתובעת תינתן הרשות לתקן את כתב התביעה ולצרף את הנהג כנתבע (בין היתר, בשל כך כי המצאת כתב התביעה בוצעה לא אצל בני משפחה המתגוררים עם הנתבע, לאחר שהוצגה כתובתו בתעודת הזהות, וכן בשל כך כי לכאורה יש טעם בטענה כי לא נהג, לאור הצהרת מבוטח התובעת כי אינו מכיר את הנהג – בעוד אותו מבוטח מתגורר בשכנות להורי הנתבע ומכיר את בני המשפחה היטב), והמלצה זאת אומצה על ידי הצדדים.

כל אשר נותר הוא, לקבוע את הוצאות ההליך;

לאחר בחינת טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי לא ניתן לפטור את הנתבע מהוצאות ההליך, שכן ההליך נפתח לאחר שהנתבע מסר תשובתו למכתב ההתראה – מכתב בא כוחו מיום 18.2.2012 – במסגרתה כלל לא העלה את הטענה או את העובדה כי צד ג' נהג ברכב במועד קרות התאונה; וכאשר טען לנסיבות אחרות, הפנה לדברי עדים רבים לאירוע שאירע לאחר קרות התאונה (מפגש בין מבוטח התובעת להורי הנתבע), אולם לא צורף כל תצהיר מטעם עדים אלו; יוצא, כי הנתבע תרם לניהול ההליך כנגדו, מסר טענות חלקיות ולא מפורטות, ולכאורה אף הגיש בקשותיו באיחור לאחר חלוף המועדים הנקובים בדין (אם כי לאור המחלוקת העובדתית, משקלם של אלו אינו ניכר).

לאור האמור, ובשים לב להוצאות מסירה, אגרות הוצל"פ אשר שולמו, הוצאות העדים – אשר כולם נגזרו מהתעלמות הנתבע מההליך, אני מחייב את הנתבע בהוצאות התובע בסך 850 ₪. סכום כאמור ישולם בתוך 30 ימים מהיום ללא תלות בתוצאות ההליך.

פסק הדין מיום 10.7.2012 מבוטל.

התובעת רשאית לתקן כתב התביעה, ככל שתעשה כן בתוך 45 ימים מהיום.

ניתנה היום, י"ב טבת תשע"ד, 15 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ