תא"מ
בית משפט השלום חיפה
|
37215-10-10
18/05/2011
|
בפני השופט:
תמר נאות פרי
|
- נגד - |
התובע:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ 2. שי בבלי
|
הנתבע:
1. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ 2. אבי שטינלינג
|
פסק-דין |
פסק דין
לפני תובענה שעניינה תאונה בין שני רכבים שארעה ביום 11/11/2009 (להלן: "התאונה"). בהתאם להוראות תקנה 214טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אפרט להלן בתמצית את עיקרי פסק הדין.
התובעת מס' 1, איילון חברה לביטוח בע"מ, ביטחה בכל הזמנים הרלבנטיים אופנוע מסוג ימאהה אשר היה בבעלותו של התובע מס' 2, מר שי בבלי, אשר נהג באופנוע במועד התאונה (להלן: "בבלי").
הרכב השני שהיה מעורב בתאונה היה אף הוא אופנוע מסוג קוואנג אשר בו נהג הנתבע מס' 2, מר אבי שטיילינג (להלן: "שטיילינג") ואשר היה מבוטח אצל הנתבעת מס' 1, הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ.
בבלי טוען כי הוא עמד בצומת ברמזור אדום, בנתיב השמאלי מתוך שניים והתכוון לפנות שמאלה. הוא מסביר שבנתיב בו הוא עמד, עמד מאחוריו אוטובוס. הוא ממשיך ומסביר שלאחר שהוא התחיל את הנסיעה קדימה בתוך הצומת והתכוון להתחיל בהפניית האופנוע שלו לצד שמאל לצורך הפנייה שמאלה, פגע בו בצד שמאל שטיילינג אשר הגיע מאחוריו. טוען בבלי שככל הנראה שטיילינג עמד מאחורי האוטובוס והגיע בפתאומיות וכך פגע בו.
שטיילינג טוען מנגד כי הוא עמד בנתיב השמאלי והתכוון להמשיך בנסיעה ישר וכי בבלי עמד בנתיב הימני ולא בנתיב השמאלי כאשר הנתיב הימני מאפשר רק נסיעה ישר או פניה ימינה. לטענת שטיילינג, לאחר שהוא החל בנסיעה בבלי ככל הנראה החליט פתאום לפנות שמאלה, למרות שהוא היה בנתיב שלא מאפשר לפנות שמאלה וכך פגע בו.
לפני העידו שני הנהגים והגישו מסמכים רלבנטיים.
לאחר בחינת העדויות והמוצגים ושקילת סיכום הטענות מטעם הצדדים, מסקנתי הינה כי דין התביעה להידחות וזאת מהטעמים הבאים:
(א)הממצאים לגבי הפגיעות בשני האופנועים אינם יכולים לתמוך בגרסתו של בבלי.
(ב)הדברים שמסר בבלי בעדותו במשטרה אינם בדיוק הדברים שהוא מסר בביהמ"ש, לרבות התיאור שלו לגבי המהירות בה נסע שטיילינג ולרבות הדברים שמופיעים בעדותו (נ/2) בשורות 20-23.
לכן, והואיל ונטל ההוכחה רובץ על שכמם של התובעים - מצאתי שבמקרה זה הם לא הצליחו להרים את הנטל ולשכנע אותי במאזן ההסתברויות שהגרסה של בבלי מסתברת יותר מאשר הגרסה של שטיילינג.
לאור האמור לעיל, התביעה נדחית. התובעים ישלמו לכל אחד משני הנתבעים הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪ (סכום שכולל מע"מ).
הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
ניתן היום, י"ד אייר תשע"א, 18 מאי 2011, בהעדר הצדדים.