אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
37215-10-10
18/05/2011
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. שי בבלי

הנתבע:
1. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
2. אבי שטינלינג

פסק-דין

פסק דין

לפני תובענה שעניינה תאונה בין שני רכבים שארעה ביום 11/11/2009 (להלן: "התאונה"). בהתאם להוראות תקנה 214טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אפרט להלן בתמצית את עיקרי פסק הדין.

התובעת מס' 1, איילון חברה לביטוח בע"מ, ביטחה בכל הזמנים הרלבנטיים אופנוע מסוג ימאהה אשר היה בבעלותו של התובע מס' 2, מר שי בבלי, אשר נהג באופנוע במועד התאונה (להלן: "בבלי").

הרכב השני שהיה מעורב בתאונה היה אף הוא אופנוע מסוג קוואנג אשר בו נהג הנתבע מס' 2, מר אבי שטיילינג (להלן: "שטיילינג") ואשר היה מבוטח אצל הנתבעת מס' 1, הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ.

בבלי טוען כי הוא עמד בצומת ברמזור אדום, בנתיב השמאלי מתוך שניים והתכוון לפנות שמאלה. הוא מסביר שבנתיב בו הוא עמד, עמד מאחוריו אוטובוס. הוא ממשיך ומסביר שלאחר שהוא התחיל את הנסיעה קדימה בתוך הצומת והתכוון להתחיל בהפניית האופנוע שלו לצד שמאל לצורך הפנייה שמאלה, פגע בו בצד שמאל שטיילינג אשר הגיע מאחוריו. טוען בבלי שככל הנראה שטיילינג עמד מאחורי האוטובוס והגיע בפתאומיות וכך פגע בו.

שטיילינג טוען מנגד כי הוא עמד בנתיב השמאלי והתכוון להמשיך בנסיעה ישר וכי בבלי עמד בנתיב הימני ולא בנתיב השמאלי כאשר הנתיב הימני מאפשר רק נסיעה ישר או פניה ימינה. לטענת שטיילינג, לאחר שהוא החל בנסיעה בבלי ככל הנראה החליט פתאום לפנות שמאלה, למרות שהוא היה בנתיב שלא מאפשר לפנות שמאלה וכך פגע בו.

לפני העידו שני הנהגים והגישו מסמכים רלבנטיים.

לאחר בחינת העדויות והמוצגים ושקילת סיכום הטענות מטעם הצדדים, מסקנתי הינה כי דין התביעה להידחות וזאת מהטעמים הבאים:

(א)הממצאים לגבי הפגיעות בשני האופנועים אינם יכולים לתמוך בגרסתו של בבלי.

(ב)הדברים שמסר בבלי בעדותו במשטרה אינם בדיוק הדברים שהוא מסר בביהמ"ש, לרבות התיאור שלו לגבי המהירות בה נסע שטיילינג ולרבות הדברים שמופיעים בעדותו (נ/2) בשורות 20-23.

לכן, והואיל ונטל ההוכחה רובץ על שכמם של התובעים - מצאתי שבמקרה זה הם לא הצליחו להרים את הנטל ולשכנע אותי במאזן ההסתברויות שהגרסה של בבלי מסתברת יותר מאשר הגרסה של שטיילינג.

לאור האמור לעיל, התביעה נדחית. התובעים ישלמו לכל אחד משני הנתבעים הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪ (סכום שכולל מע"מ).

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, י"ד אייר תשע"א, 18 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ