ת"ט
בית משפט השלום חדרה
|
22986-10-10
07/02/2011
|
בפני השופט:
שמעון רומי
|
| - נגד - |
התובע:
איילון חברה לבטוח בע"מ
|
הנתבע:
1. לאוניד זפדנסקי
2. אירינה זפדנסקי
3. אלעד זפדנסקי
|
|
החלטה
כעולה מדברי ב"כ התובעת/המשיבה, החוב בתיק נשוא ההתנגדות נפרע.
לפיכך בין אם תתקבל ההתנגדות ובין אם לא תתקבל ההתנגדות, התוצאה תהא אחת: התדיינות סרק בתביעה כספית שתמורתה כבר סולקה.
לכן ראוי היה להודיע בהסכמה על הסדר זה או אחר, דיוני, על מנת שיתאפשר לסגור את תיק ההוצאה לפועל ולהיפרד איש איש לדרכו בלא דיון. לא כך נעשה, וחבל, ולכן ייעשה זאת עתה שכן אינני רואה שום סיבה להמשיך ולהתדיין שעה שאחד משלושה המבקשים הלך לעולמו זה מכבר לצערנו הרב וממילא לא ניתן לחקור לגבי תצהיר שלא הוגש.
לגבי הנתבעים 1 ו – 2, אשר הגישו התנגדות:
הוגש תצהיר משותף על ידי שניהם, ואך המבקשת 2 גב' אירינה נוכחת. ממילא גם לו היה מקום לקיים דיון לא היה ניתן לחקור את מי שלא התייצב לדיון.
בנסיבות אלו, אני סבור כי יש להורות על מחיקת ההתנגדות כמו גם בקשת הביצוע ביחס למבקשים נשוא תיק זה.
מששולם החוב לדברי ב"כ המשיבה, על ידי חייב רביעי שלא התנגד, מן הראוי גם לפעול לסגירת תיק ההוצל"פ.
כל צד ישא בהוצאותיו.
העתק יישלח ללשכת הוצל"פ תל אביב.
ניתנה והודעה היום ג' אדר א תשע"א, 07/02/2011 במעמד הנוכחים.
שמעון רומי, רשם
ב.ב.
הוקלד על ידי: בטי ברייטברט
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת