ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
168749-09
24/03/2014
|
בפני השופט:
מי-טל אל-עד קרביס
|
- נגד - |
התובע:
איילון חברה לביטוח בע"מ
|
הנתבע:
סיירת לבוק 2003 בע"מ
|
|
החלטה
לפני בקשת התובעת לביטול החלטתי מיום 23.1.14 במסגרתה נמחקה תביעתה לאחר שלא הגישה ראיותיה.
1. בתמצית, ענייננו בתביעת שיבוב של מבטחת אשר שילמה תגמולי ביטוח למבוטח בגין נזקי שריפה שארעה בשטח עסקו. הנתבעת הינה מי שסיפקה שרותי שמירה ואבטחה לעסקו של המבוטח, ולטענת התובעת - אחראית לאירוע הבטוחי ולתוצאותיו.
2. התיק נפתח בחודש מאי 2009 והתנהל לפני כבוד השופט קידר. לאחר סיום ההליכים המקדמיים הורה בית המשפט בתאריך 4.1.12 על הגשת תצהירים – תצהירי התובעת בתוך 45 ימים ותצהירי הנתבעת בפרק זמן דומה מקבלת תצהירי התובעת.
בהמשך, ולבקשתה של התובעת, הוארך המועד להגשת תצהיריה ארבע פעמים, עד אשר בפרוטוקול הדיון האחרון שהתקיים לפני כבוד השופט קידר ביום 13.11.13 ניתנה לה ארכה אחרונה, חמישית במספר, להגיש תצהיריה בתוך 60 ימים. עוד קבע כבוד השופט קידר כי במקרה שבו לא יוגשו התצהירים במועד הקבוע, תמחק התביעה.
3. לאחר דיון זה הועבר התיק לטיפולי. ואכן - משלא הגישה התובעת תצהיריה במועד ואף לא כל בקשה נוספת, נמחקה התביעה בהחלטתי מיום 23.1.14.
4. בתאריך 11.2.14 הגישה התובעת בקשתה שלפני לביטול החלטתי, תוך מתן ארכה להגשת ראיותיה (שצורפו לבקשה) עד למועד הגשתן בפועל. התובעת נימקה את העיכוב בהגשת ראיותיה בקשיים בהם נתקלה באיתור עדיה, כשרק לאחרונה צלחה דרכה.
5. הנתבעת מתנגדת לבקשה מהטעמים המפורטים בתגובתה מיום 5.3.14, ובכלל זה מצביעה על עינוי הדין שנגרם לה בשל התמשכות ההליכים מזה חמש שנים.
6. לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט, על השתלשלות העניינים העניפה שבו לעניין הנדון שהיתה כרוכה גם בדחיית מועדי דיון פעם אחר פעם, הרי שלתובעת ניתנו די והותר הזדמנויות להגיש ראיותיה, והיא לא עשתה כן. גם לא לאחר שכבוד השופט קידר התריע בהחלטתו מיום 13.11.13 כי במידה שלא תוגשנה, התביעה תמחק.
7. מקובלת עליי עמדת הנתבעת בדבר עינוי הדין הנגרם לה, כאשר התיק מתנהל מזה חמש שנים, מתוכם שנתיים בהן התמהמהה התובעת רק בסוגיית הגשת התצהירים. אף עתה, משהוגשו לכאורה ראיות התובעת, מרבית תצהיריה (3 מתוך 4) אינם מאומתים כדין.
8. בנסיבות אלו, ומאחר שכפי שציינה התובעת החלטתי לא הקימה מחסום בפניה מלהגיש תביעתה פעם נוספת במידה שתחליט לעשות כן, הבקשה לביטול מחיקת התביעה ומתן ארכה להגשת ראיות עד להגשתן בפועל - נדחית.
מאחר שהנתבעת לא עמדה בתגובתה על הוצאותיה, אין צו להוצאות.
המזכירות תמציא החלטתי זו לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, כ"ב אדר ב תשע"ד, 24 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.