אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון בע"מ - חברה לבטוח נ' חזין נחמה ואח'

איילון בע"מ - חברה לבטוח נ' חזין נחמה ואח'

תאריך פרסום : 25/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21492-08
25/12/2010
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
איילון בע"מ - חברה לבטוח
הנתבע:
1. חזין נחמה – נמחקה
2. יצחק חזין

פסק-דין

פסק דין

התובעים הגישו נגד הנתבעים תביעה בגין הנזקים שנגרמו לרכב התובע 2 בתאונה נשוא התביעה. לגרסת התובעים רכב הנתבעים פגע ברכבם בעודו בחנייה והסב לו את הנזקים המופרטים בדו"ח השמאי. לגרסת הנתבעים רכבם לא הסב לרכב שחנה כל נזקים.

העידו בפני התובע 2 שנהג ברכב שנפגע, הנתבע 2 ונוסע ברכב.

התובע 2 העיד שהוא החנה רכבו בחניון. כעבור כחצי שעה חזר ומצא פתק על חלון הרכב ובו פרטי הרכב הפוגע, הוא הרכב בו נהג הנתבע 2. לדבריו היו אמנם מספר פגיעות קודמות ברכב אך לא מדובר באותן פגיעות שנגרמו בעטיו של רכב הנתבעים, פגיעות שגרמו לנזקים בפנס, בפגוש הימני ובתושבות הפנס.

הנתבע 2 טען שהוא החל בנסיעה, שמע משהו, ומאחר וחשב שפגע ברכב חונה עצר ובדק אך לא ראה דבר. הנוסע שנסע עם הנתבע ברכב העיד גם הוא ששמע דבר מה, בדק ומצא שפשוף במכונית התובעים.

בחנתי את עדויות הצדדים ואת המסמכים והגעתי למסקנה שהתובעים הוכיחו תביעתם. למעשה גם הנתבע וגם העד מטעמו הודו שרכב הנתבע פגע ברכב התובעים. שניהם גם הודו ששמעו את הפגיעה. הנוסע ברכב העיד שבדק וראה שפשוף קל ברכב הנפגע והוא אף ניסה לנקותו. הנתבע העיד שיתכן וברכב התובע היו סימנים לבנים מרכבו. מכאן שלא יכולה להיות מחלוקת כי רכב הנתבע פגע ברכב התובעים והסב לו נזק. התובע 2 העיד שהנזקים שנגרמו לרכבו בעקבות הפגיעה לא היו בו קודם, ועדותו מהימנה. הוא גם העיד שהוא עצמו לא ראה את מכלול נזקיו עד שמוסכניק שבדק את הרכב הסב תשומת ליבו לכך. התאונה אירעה ביום 05.09.07 והרכב נבדק על ידי שמאי ביום 06.09.07, למחרת היום. אוסיף כי פרטי הנהג הפוגע הושארו על מכונית התובע על ידי נהג של רכב אחר שעבר במקום ולא על ידי הנתבע. בנסיבות האמורות הוכיחו התובעים כי הנזקים הנתבעים הם תוצאת הפגיעה שפגע ברכבם רכב הנתבע.

לאור האמור אני מקבלת את התביעה. הנתבע 2 ישלם לתובעים סך של 2,015 ₪ צמוד מיום 09.10.07 בתוספת אגרה כפי ששולמה, הוצאות התובע 2 בסך 400 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 873 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, י"ח טבת תשע"א, 25 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ