איילון בע"מ - חברה לבטוח נ' חזין נחמה ואח'

פסק דין

התובעים הגישו נגד הנתבעים תביעה בגין הנזקים שנגרמו לרכב התובע 2 בתאונה נשוא התביעה. לגרסת התובעים רכב הנתבעים פגע ברכבם בעודו בחנייה והסב לו את הנזקים המופרטים בדו"ח השמאי. לגרסת הנתבעים רכבם לא הסב לרכב שחנה כל נזקים.

העידו בפני התובע 2 שנהג ברכב שנפגע, הנתבע 2 ונוסע ברכב.

התובע 2 העיד שהוא החנה רכבו בחניון. כעבור כחצי שעה חזר ומצא פתק על חלון הרכב ובו פרטי הרכב הפוגע, הוא הרכב בו נהג הנתבע 2. לדבריו היו אמנם מספר פגיעות קודמות ברכב אך לא מדובר באותן פגיעות שנגרמו בעטיו של רכב הנתבעים, פגיעות שגרמו לנזקים בפנס, בפגוש הימני ובתושבות הפנס.

הנתבע 2 טען שהוא החל בנסיעה, שמע משהו, ומאחר וחשב שפגע ברכב חונה עצר ובדק אך לא ראה דבר. הנוסע שנסע עם הנתבע ברכב העיד גם הוא ששמע דבר מה, בדק ומצא שפשוף במכונית התובעים.

בחנתי את עדויות הצדדים ואת המסמכים והגעתי למסקנה שהתובעים הוכיחו תביעתם. למעשה גם הנתבע וגם העד מטעמו הודו שרכב הנתבע פגע ברכב התובעים. שניהם גם הודו ששמעו את הפגיעה. הנוסע ברכב העיד שבדק וראה שפשוף קל ברכב הנפגע והוא אף ניסה לנקותו. הנתבע העיד שיתכן וברכב התובע היו סימנים לבנים מרכבו. מכאן שלא יכולה להיות מחלוקת כי רכב הנתבע פגע ברכב התובעים והסב לו נזק. התובע 2 העיד שהנזקים שנגרמו לרכבו בעקבות הפגיעה לא היו בו קודם, ועדותו מהימנה. הוא גם העיד שהוא עצמו לא ראה את מכלול נזקיו עד שמוסכניק שבדק את הרכב הסב תשומת ליבו לכך. התאונה אירעה ביום 05.09.07 והרכב נבדק על ידי שמאי ביום 06.09.07, למחרת היום. אוסיף כי פרטי הנהג הפוגע הושארו על מכונית התובע על ידי נהג של רכב אחר שעבר במקום ולא על ידי הנתבע. בנסיבות האמורות הוכיחו התובעים כי הנזקים הנתבעים הם תוצאת הפגיעה שפגע ברכבם רכב הנתבע.

לאור האמור אני מקבלת את התביעה. הנתבע 2 ישלם לתובעים סך של 2,015 ₪ צמוד מיום 09.10.07 בתוספת אגרה כפי ששולמה, הוצאות התובע 2 בסך 400 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 873 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, י"ח טבת תשע"א, 25 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.