איילון בע"מ - חברה לבטוח נ' אילן

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 28.4.2010 לפיה נדחתה עתירת המבקשת (הנתבעת) לקבוע כי המשיב (התובע) מושתק מלהכחיש שכפועל יוצא מפגיעת איבה שאירעה לאחר התאונה נשוא התובענה יש לו 58% נכות שאינם קשורים לתאונה כמפורט בקביעת המל"ל, ונדחתה בקשתה לבטל את מינויו של המומחה בתחום הפסיכיאטריה.

ע"פ סמכותי הקבועה בתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך במתן תשובה.

אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות המצויות במישור הדיוני נוגעות לדרך ניהול המשפט ונתונות לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית אלא במקרים חריגים שאינם בנמצא כאן, כל שכן כשהובהר כי לדעת הערכאה המבררת דרוש מינויים של המומחים הרפואיים לצורך ההכרעה בהליך, ובהעדר נסיבות חריגות שאינן מתקיימות במקרה זה ערכאת הערעור לא תחליף שיקול דעתה (ראו גם: רע"א 3674/97 לביא ואח' נ' אשר ישי תק-על 97(3), 376).

לא שוכנעתי כי יש בהחלטתו של בית משפט קמא משום פגיעה מהותית במבקשת באופן שיצדיק מתן רשות ערעור. ההחלטה נשוא הבר"ע אינה מכריעה עדיין בזכויות בעלי הדין, ובמקרים כגון דא הנטיה שלא להתערב חזקה במיוחד. למבקשת שמורה הזכות בבוא היום לחקור את המומחים שמינה בית המשפט על חוות דעתם ויהיה בידה לעמת אותם עם טענותיה בעניין הנזקים שנגרמו למשיב בעקבות אירוע האיבה ככל שנגרמו, לרבות על ידי הצגת שאלות הבהרה וכן לחקור את המשיב (ראו תקנות 15(ב) ו-(ג) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986). דחיית הטענה בדבר השתק שיפוטי אינה מונעת מהמבקשת להעלות בסיכומים את טענותיה בעניין נזקי המשיב כתוצאה מפגיעת האיבה, ובית המשפט הוא שיכריע על פי מכלול הראיות שבפניו לרבות מסקנות המומחים מטעמו, ומובן שרשאי הוא להסתמך עליהן או לדחותן כולן או חלקן.

במקרה הנדון ההחלטה מנומקת וסבירה על פניה ואינה נמנית על אותם מקרים חריגים בהם יש להתערב ובפרט לא בשלב זה של ההליך. מעורבות של ערכאת הערעור בשלב ניהול הדיון, בעניין בו לא נפגעות זכויות הצדדים פגיעה שאיננה ניתנת לתיקון יש בה משום סירבול הדיון בבית משפט קמא, ורצוי להימנע ממנה.

מכל מקום שמורה למבקשת הזכות לערער על פסק הדין אם תסבור כך (וייתכן למשל שהמומחה שמונה יגיע למסקנה הנוחה למבקשת כך שלמבקשת לא תהיה עוד סיבה לערער מטעם זה).

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406( א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובת המשיב. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג סיון תש"ע, 26 מאי 2010. המזכירות תודיע לצדדים.