אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון בע"מ - חברה לבטוח ואח' נ' בנימין מור

איילון בע"מ - חברה לבטוח ואח' נ' בנימין מור

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
1403-09
11/02/2010
בפני השופט:
דוד גדול

- נגד -
התובע:
1. איילון חברה לבטוח
2. מירי בן עמרם

הנתבע:
בנימין מור ע"י ב"כ עו"ד צבר גור
פסק-דין

פסק דין

1.התובעות הגישו תביעה כספית בסדר דין מהיר כנגד הנתבע, בנימין מור.

2.בכתב התביעה עותרות התובעות, כי ביהמ"ש יחייב את הנתבע לשלם להן סך של 2,765 ₪ (להלן: "סכום התביעה").

3.ביום 3.6.08 אירעה תאונה, בה היו מעורבים רכב פרטי מס' רישוי 65-922-20 (להלן: "רכב התובעות"), אשר היה נהוג ע"י אביתר עבודי.

4.מאידך, בתאונה היתה מעורבת מונית מס' רישוי 64-956-25 (להלן: "המונית").

5.בדיון מיום 10.2.10, הופיע נהג התובעות וטען, כי נוכח נסיבות התאונה, כפי שאלו פורטו על ידי התובעות, המסקנה המתחייבת כי החבות לאירוע נופלת על כתפי הנתבע, ועל כן על הנתבע לשלם את סכום התביעה.

מאידך, טען הנתבע, כי תרחיש התאונה שונה לגמרי מגרסת התובעות, באופן שהאחריות לאירוע נופלת על כתפי נהג התובעות.

6.מעדויות הנהגים התברר, כי נהג התובעות נסע בכביש הידוע כדרך מגדיאל, בעוד הנתבע יצא מרחוב עליית הנוער המאונך לו.

נהג התובעות טען, כי בצומת קיים מעגל תנועה (על כך אין חולק), הוא הגיע למעגל זה ובעודו מנסה לחלוף על פני המעגל, יצאה המונית מהכביש שלימין המעגל. הנתבע לא ציית לתמרור עצור וכך פגעה המונית ברכבו.

הנתבע טוען, כי הבחין ברכב התובעות, שהיה מרוחק מהמעגל, שעה שהגיע לצומת, הוא האט מהירות נסיעתו, יצא מרחוב עליית הנוער, יצא ממעגל התנועה, הספיק להתיישר ואז הגיח העד צברי מאחוריו, לא הספיק לבלום ופגע בו קלות בגלגל אחורי שמאלי עם הכנף הקדמית ימנית שלו.

הופניתי בשעת הדיון לתרשים הסביבה שהמציא לעיוני ב"כ הנתבע, כמו גם לתמונות שמתארות את הסביבה ותמונות רכב התובעות והנתבע.

7.על בסיס כל החומר שבסעיף 6, אני בא למסקנה ובהתרשמות ממיקום הפגיעות בשני כלי הרכב ובאופיין, כי יש להעדיף גרסת הנתבע על פני זו של התובעות. לא יתכן שרכב הנתבע פגע ברכב התובעות במקום הנטען לפגיעתו והנזק יאופיין כמקרה פגיעה קל בכנף שמאל אחורית.

משכך, דין התביעה להדחות וכך אני מורה.

התובעות, יחד ולחוד, תשלמנה לב"כ הנתבע הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 870 ₪, כאשר בסכום זה נכלל כבר מע"מ כחוק.

ניתן היום, כ"ז שבט תש"ע, 11 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ