אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון בע"מ נ' מינייב ואח'

איילון בע"מ נ' מינייב ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29375-08,16114-08
30/01/2010
בפני השופט:
ישי קורן

- נגד -
התובע:
1. איילון חברה לבטוח בע"מ
2. הפניקס חברה לבטוח בע"מ

הנתבע:
1. אלכסנדר מינייב
2. אלפנדרי - שיווק לבידים בע"מ (שולחת ההודעה לצד ג')
3. אלכסנדר מינייב
4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
5. אלפנדרי - שיווק לבידים בע"מ (שולחת ההודעה לצד ג')
6. אלכסנדר מינייב

פסק-דין

פסק דין

א.לפני שתי תביעות שיסודן בתאונת דרכים מיום 12/11/06 בשעות הערב.

התאונה ארעה בצומת הרחובות בורגין ודניאלי, ברחובות, ובמהלכה פגעה משאית של הנתבעת (להלן – "אלפנדרי"), שהייתה נהוגה בידי הנתבע (להלן – "מינייב") ומבוטחת בביטוח מקיף אצל הפניקס חב' לביטוח בע"מ (להלן – "הפניקס"), בחלק האחורי של רכב פרטי מסוג רנו שהיה מבוטח אצל התובעת (להלן – "איילון"). בעת התאונה היה הרנו בעצירה בצמת. כתוצאה מעוצמת החבטה נהדפה הרנו קדימה ופגעה ברכב פרטי מסוג יונדאי שהיה בעצירה לפניה.

בגין תאונה זו הוגש כתב אישום נגד מינייב, והוא הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בשכרות, אי שמירת מרחק, נהיגה רשלנית וגרימת נזק. על פי עובדות כתב האישום נהג מינייב במשאית כששיעור האלכוהול בדמו גבוה יותר מפי חמישה מהכמות המותרת.

ב.התביעה הראשונה, תביעת איילון –

על פי חוות דעת שמאי עלות תיקון הנזק שנגרם למכונית הרנו עומדת על 32,819 ש"ח וסכום זה מהווה 31.32% מערך הרכב שעמד על 104,800 ש"ח. עוד מוסיף השמאי כי "מפאת היקף הנזק ונוכח רצונו של המבוטח להימנע מתיקון מכוניתו, סוכם בדבר מכירתה ופיצוי המבוטח." ערך הרכב לצורך פיצוי, בהתחשב בתוספת בגין ק"מ ובהפחתה בגין ירידת ערך בעבר, הועמד על 106,110 ש"ח.

בתביעתה טוענת איילון שהרכב הוכרז כ"אובדן מוחלט".

ביום 3/12/06 שילמה איילון למבוטח סך של 106,110 ש"ח בהתאם להוראות הפוליסה. כן נשאה איילון בשכ"ט שמאי בסך 417 ש"ח, בעלות רכב חלופי בסך 1,731 ש"ח, ובעלות גרר בסך 400 ש"ח. עבור שרידי הרכב קיבלה איילון סך של 42,135 ש"ח. סה"כ שילמה איילון בגין התאונה סך של 66,573 ש"ח. סכום זה נכון למועד הגשת התביעה, ביום 31/1/08 עומד על 71,986 ש"ח.

תביעת איילון הוגשה נגד מינייב ואלפנדרי. אחריותו של מינייב נובעת מהיותו נהג המשאית בעת התאונה. אחריותה של אלפנדרי מקורה בחבות מעביד לפי ס' 13 של פק' הנזיקין, הואיל והתאונה אירעה תוך כדי עבודתו של מינייב.

אלפנדרי הגישה הודעה לצד שלישי נגד מבטחתה – הפניקס – ונגד מינייב.

ג.התביעה השנייה, תביעת הפניקס –

התביעה השנייה היא תביעת להשבת כספי תגמולי ביטוח, בסך 14,550 ש"ח ששילמה הפניקס, מבטחתה של אלפנדרי, בעקבות התאונה נשוא התביעה.

לפי המידע שנמסר ל"הפניקס", בהודעה מיום 13/11/06 פגעה המשאית ברכב שעמד לפניה בצמת.

בהתאם להודעה זו שילמה הפניקס לאלפנדרי תגמולי ביטוח בסך 2,536 ש"ח, ביום 6/2/07, ונשאה בשכ"ט שמאי בסך 1,386 ש"ח. כמו כן, שילמה הפניקס לצד שלישי, נהג היונדאי שעמד ראשון בשיירה, פיצויים בסך 9,147 ש"ח, ביום 19/12/06.

לאחר ביצוע התשלומים התקבל בידי הפניקס תיק המשטרה שנפתח בעניין התאונה נשוא התביעה והתברר לה שמינייב נהג בגילופין, הוגש נגדו כתב אישום והוא הורשע בנהיגה בשכרות על פי הודאתו.

ד.הפניקס טוענת כי אלפנדרי לא הייתה זכאית לקבלת תגמולי ביטוח מאחר שהסתירה מהפניקס עובדות מהותיות ומסרה לה פרטים כוזבים אודות התאונה. הנתבעת 2 לא דיווחה על כך שהתאונה אירעה כשהנתבע נוהג במשאית בהיותו שיכור.

עוד טוענת הפניקס כי על פי פרק ה', סעיף 3(ו) של הפוליסה, הפוליסה אינה מכסה אירוע שנגרם "בשל היות נהג הרכב המבוטח נתון במודע להשפעת סמים, אלכוהול, כל תרופה, משקה, או חומר שידוע כי עלול להשפיע על ערנות הנהג או על שיקול דעתו בשעת הנהיגה".

הפניקס טוענת כי על אלפנדרי להשיב לה את תגמולי הביטוח שהוצאו ממנה במרמה, והוצאות שהוציאה הפניקס בגין האירוע נשוא התביעה בסכום כולל של 14,550 ש"ח נכון למועד הגשת התביעה.

תביעת הפניקס הוגשה נגד אלפנדרי, וזו הגישה הודעה לצד שלישי נגד מינייב.

ה.טענות הנתבע 1 –

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ