אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אייזקס נ' גלעד

אייזקס נ' גלעד

תאריך פרסום : 26/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17695-09-09
21/08/2013
בפני השופט:
עידית ברקוביץ

- נגד -
התובע:
1. משה אייזקס
2. פנינה אייזקס
3. לוסי מורי (מהלה)
4. חיים יעקובוביץ

הנתבע:
שלומית גלעד
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעת פינוי.

הצדדים ורקע כללי

1.התובעים הם הבעלים של בניין ברח' אלנבי 97, תל אביב, הידוע כגוש 6937 חלקה 28 (להלן: "הבניין").

הנתבעת, הגב' שולמית גלעד (להלן: "הנתבעת") הינה דיירת מוגנת ביחידה הממוקמת בחצר פנימית של הבניין (להלן: "המושכר").

ביום 16.9.09 הגישו התובעים תביעה לפינוי וסילוק יד כנגד הנתבעת.

2.בשלבים הראשונים של ההליכים, לא היתה הנתבעת מיוצגת על ידי עורך דין והופיעה לדיונים עם בתה, הגב' רוחמה גלעד (להלן: "רוחמה" או "בת הנתבעת").

ביום 7.12.09 הגישה הנתבעת כתב הגנה, אשר נחתם על ידי "שולמית גלעד ומיופת כוחה, רוחמה גלעד". בדיון מיום 26.4.10 הצהירה הנתבעת לפרוטוקול כי: "אני נתתי לבת שלי אפוטרופסות שתטפל בעניינים שלי." (עמ' 2 שורה 14 לפרוטוקול).

עם התקדמות ההליכים, מונה לנתבעת עורך דין מטעם הסיוע המשפטי. תחילה מונה עו"ד מיקו מנחם, ולאחריו מונה עו"ד רן אורן, אשר גם הגיש כתב הגנה מתוקן מטעם הנתבעת.

בדיון מיום 30.11.11 הודיעה רוחמה לפרוטוקול כי: "דרכנו עם עורך הדין נפרדו" (עמ' 8 שורה 10 לפרוטוקול). מאז ועד היום ניהלה רוחמה את כל ההליכים עבור אימה הנתבעת, לרבות התייצבות לדיונים, הגשת תצהיר עדות ראשית והגשת בקשות שונות. עוד יצוין כי הנתבעת מיעטה להגיע לדיונים ואף לא היתה נוכחת בעת דיון ההוכחות, וזאת לפי הנטען, בשל מצבה הבריאותי.

3.ביום 18.7.12 התקיימה ישיבת הוכחות, ובסיומה ניתנו הוראות להגשת סיכומים. בהמשך, הוזמנו הצדדים לישיבת תזכורת פשרה ביום 28.10.12. בין לבין הגישו התובעים את הסיכומים מטעמם. בדיון מיום 28.10.12 הוריתי לנתבעת להגיש סיכומיה עד ולא יאוחר מיום 27.11.12. הנתבעת לא פעלה על פי האמור ולא הגישה סיכומיה. בהחלטה מיום 26.12.12 ניתנה לנתבעת ארכה נוספת להגשת הסיכומים עד ליום 20.1.13, תוך שצוין בהחלטה כי ככל שהנתבעת לא תגיש סיכומיה יינתן פסק הדין על יסוד החומר שבתיק.

ביום 30.12.12 הגישה הנתבעת הודעה שכותרתה: "נימוק דבר עיכוב בהגשת סיכומי הנתבעת – פניה דחופה". בהודעה זו מפרטת בת הנתבעת את הבעיות הרפואיות הפוקדות אותה ואת הנתבעת, אשר בגינן נמנע מהן להגיש את הסיכומים.

בהחלטה מאותו יום הוסבר לנתבעת כי חרף התחשבות במצבה הבריאותי לא ניתן להשאיר את התיק תלוי ועומד לאורך זמן. יחד עם זאת, ניתנה לנתבעת ארכה נוספת להגשת סיכומיה עד ליום 31.1.13, תוך שצויין כי אם לא כן, יינתן פסק הדין בהיעדרם.

ביום 13.2.13 הגישו התובעים בקשה למתן פסק דין, מאחר שהנתבעת טרם הגישה סיכומיה.

ביום 3.3.13 הגישה הנתבעת הודעה שכותרתה: "פנית התובעים מהתאריך 13/2/13 בדבר בקשה למתן פסק דין. אי דיווח לנתבעת – פניה דחופה". בהודעה זו חוזרת בתה של הנתבעת על מצבה הבריאותי הלקוי של הנתבעת ומעלה טרוניות כלפי התובעים ובא כוחם, אשר מבקשים לקבל פסק דין ללא סיכומי הנתבעת.

בהחלטה מיום 2.4.13 קבעתי כי "משלא הוגשו סיכומי הנתבעת במועד שהוקצב ואף לא עד היום, יינתן פסק דין בהיעדרם. פסק הדין יינתן בהתאם לסדרי העבודה".

לאור האמור, ומשלא הוגשו סיכומי הנתבעת עד היום, חרף אורכות רבות שניתנו לה, הגיעה העת ליתן פסק דין. פסק הדין יינתן על יסוד החומר שבתיק.

תמצית טענות התובעים

4.התובעים הינם בעלי הבניין, אשר כולל מלבד המושכר, גם חנויות המושכרות בשכירות חופשית ובשכירות מוגנת.

מר משה מורי ז"ל (סבו של התובע 1, אביהן של התובעות 2-3 וחמו של התובע 4, להלן: "משה מורי ז"ל") השכיר את המושכר לבעלה של הנתבעת, מר ששון קרוזה ז"ל (להלן: "ששון קרוזה ז"ל") למטרת עסק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ