אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אייזנבך נ' בצ'ן גטייל בעמ ואח'

אייזנבך נ' בצ'ן גטייל בעמ ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
5946-06
04/07/2012
בפני השופט:
דוד שוהם

- נגד -
התובע:
פלוני ב"כ עו"ד ש.אסולין
הנתבע:
1. בצ "י ן גטייל בע " מ
2. בעמ נשר מפעלי מלט ישראליים

פסק-דין

פסק דין

התובע יליד 6.2.1972, נפגע בקרסול בתאונת עבודה אשר ארעה ביום 28.5.06.

ביום 12.5.10 קבעתי כי קיימת אחריות של הנתבעות לנזק שנגרם לתובע.

נקבע כי לתובע רשלנות תורמת בשיעור של 15%.

הצדדים הסכימו כי לתובע נכות בשיעור של 7.5%.

במסגרת פסק הדין ייקבע גובה הנזק.

גרסת התובע

תפקידו של התובע בעת אירוע התאונה היה לאסוף עצמות מתים, במהלך חפירות, על מנת למנוע פגיעה בכבודם. המדובר בעבודה פיזית.

כתוצאה מהתאונה נפגע התובע, בקרסול ימין ונגרם לו שבר בפטישון החיצוני.

מיד לאחר התאונה, הובהל התובע לחדר מיון בבית חולים ואושפז למשך יומיים.

בעקבות נפיחות לא נותח באופן מיידי.

לאחר כשבוע כאשר הנפיחות פחתה, אושפז בשנית. ביום 4.6.2006 נותח הנתבע לצורך קיבוע של השבר בעזרת פלטינה וברגים.

לאחר הניתוח שוחרר מבית החולים כאשר רגלו נתונה בגבס ונאסר עליו לדרוך על רגל ימין.

לאחר שישה שבועות הורד הגבס מרגלו והתובע ביצע טיפולי פיזיותראפיה אינטנסיביים.

במשך 3 חודשים נאלץ להיעזר בקביים, לצורך הליכה והיה מוגבל בניידות.

התובע נעדר מהעבודה במשך כ- 92 יום וחזר לעבודה אצל הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") באופן חלקי בחודש ספטמבר.

לצורך הגעה לטיפולים הרפואיים נזקק התובע להסעה והשתמש במוניות.

התובע סבל מכאבים ומוגבלות בטווח תנועות הקרסול, דבר אשר גרם לו לצליעה.

לאחר סבל של חודשים ארוכים נאלץ לעבור ניתוח נוסף להוצאת בורג בולט. לצורך ניתוח זה, אושפז התובע בשלישית.

התובע ממשיך לסבול מכאבים,הגבלה בטווח תנועות קרסול רגל ימין והגבלה של ממש בתפקוד הרגל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ