אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אייד נ' גמילות חסד של אמת

אייד נ' גמילות חסד של אמת

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
43345-05-11
09/05/2013
בפני השופט:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובע:
סוזן אייד
הנתבע:
אגודת חב' קדישא גמילות חסד של אמת
פסק-דין

פסק דין

תחילתה של תביעה זו היה בבית המשפט לתביעות קטנות במסגרתו הוגשה התביעה על ידי התובעת הגב' סוזן אייד כנגד הנתבעת אגודת חב' קדישא גמילות חסד של אמת בסך של 31,900 ₪, בגין הפרדה שבוצעה ברחבת ההספד בין גברים לנשים במסגרת טקס הלוויה של חברה הקרוב שם נדרשו גברים לעמוד בצד אחד של המחיצה ונשים מצידו האחר. לטענתה הפרדה זו הינה בניגוד לחוק איסור הפליה במוצרים שירותים ובכניסה למקומות בידור ומקומות ציבוריים תשס"א 2000 (להלן: "החוק"). התובעת כך פירטה הרגישה תחושת השפלה זעם ועלבון שכן ההפרדה מנוגדת להשקפת עולמה.

הנתבעת בכתב הגנתה פירטה שקיימת הפרדה בין נשים לגברים אולם שאינה כופה כל הפרדה זו. במרכז אולם ההספדים קיימות שלוש אדניות לצורך קישוט המקום. בתחילת הטקס הרב מבקש לכבד את המעמד, לכבות טלפונים וכן מגברים מבקש לעמוד בצד אחד ומנשים בצד השני. הבקשה הינה עקב בקשות חוזרות ונשנות של הציבור המבקש להקפיד על כך ואין בכך כל אפליה פסולה. כן קורה לא אחת שמשתתפי הטקס עומדים בערבוביה גברים ונשים כאחד. לא נכפה כלל על התובעת היכן לעמוד במהלך הטקס.

בדיון שהתקיים בפני כב' השופט גרובס נקבע שמאחר והתיק מעלה שאלה משפטית יש מקום להעבירו להליך של סדר דין רגיל.

בהמשך תוקן כתב התביעה ונוסף סעד נוסף של צו עשה שכן בביקור חוזר שערכה התובעת במקום הוברר שבמקום מוצבים שלטים "גברים" בצד אחד ו "נשים " בצד השני וכי יש מקום להסירם.

בדיון שהתקיים בפני הסכימו הצדדים לסכם טענותיהם בכתב בכל הנוגע לתביעה זו.

התביעה מושתתת על סעיף 3 (א) לחוק האוסר אפליה במתן כניסה למקום ציבורי. איני סבורה שבמקרה זה אכן הופלתה התובעת בכניסתה לבית ההלוויות או לרחבת ההספדים. העובדה שהתבקשה לעבור לצידו האחד של האולם עדיין אינה מלמדת שלא יכולה היתה להכנס לאולם ההספדים או שכניסתה היתה שונה מזו של הגברים.

בבג"צ 746/04 נעמי רגן נ' משרד התחבורה אשר צוטט ע"י התובעת נאסרה כניסת נשים בדלת הקדמית של האוטובוס. משכך לא ניתן להסיק מקביעות בית המשפט שם לענייננו.

זאת ועוד, כעולה מכתב התביעה ומכתב ההגנה הרב אשר ניהל את הטקס ביקש מגברים לעמוד בצד אחד של האולם ומנשים בצד השני. התובעת לא הוכיחה כלל שנכפתה עליה ההפרדה, ולא הוכיחה שלא יכולה היתה להמשיך לעמוד לצד הגברים כפי שביקשה לעשות, שכן הרב ביקש ולא הורה או צווה. כן יש לציין שכעולה מכתב ההגנה של הנתבעת הבקשה הינה לאור בקשת הציבור המגיע לבתי הקברות, כאשר עם זאת קיימים מקרים רבים בהם עומדים גברים ונשים גם יחד.

אף פסק הדין בענין דוידויאן מיכאל נ' המועצה הדתית אופקית, שהוצג על ידי התובעת, שם נמנע מהתובעת מלהספיד את אביה אינו רוולנטי כלל לעניינו שכן התובעת לא הוכיחה כלל שנמנעה זכותה להספיד את הנפטר.

התובעת צירפה כתמיכה בטענתה את חוזר המנכ"ל מיום 17.2.13 (ת' 1) לפיו נקבע שלא תונהג כל הפרדה בין גברים לנשים במהלך טקס ההלוויה על שלביו השונים. חוזר מנכ"ל זה לא היה בתוקף במועד האירוע ועל כן אינו מעלה ואינו מוריד.

לאור כל האמור לעיל סבורני שהתובעת לא עמדה בנטל ההוכחה להוכחת תביעתה ודין התביעה להדחות .

באשר לצו העשה שהתבקש. בהתאם לחוזר המנכ"ל אזי אין להציב ברחבי בית העלמין שלטים שנועדו להכווין נשים וגברים להפרד זה מזו. בדיון טען ב"כ הנתבעת שאם היה יודע על חוזר המנכ"ל, היה פועל בהתאם. משכך ולאור החוזר ניתן צו עשה לפיו השלטים הקיימים בבית העלמין ברחבת ההספדים "גברים" ו "נשים" יוסרו. לענין האדניות לא שוכנעתי שאכן מטרתן הפרדה ולא לנוי, כפי שציינה הנתבעת בכתב הגנתה ועל כן אין כל מקום להסירן.

בנסיבות הענין אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ט אייר תשע"ג, 09 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ