אייבור וולף נ' אביטל בן אשר ואח'

החלטה

בפני שתי בקשות להכרעה בשלב קדם המשפט.

הראשונה, בקשה למחיקת חלקים מתצהירי התובע.

והשניה, בקשה דחופה לגילוי מסמכים ספציפי.

שמעתי טענות הצדדים, ואכן אני סבורה כי בכל הנוגע לבקשה למחיקת חלקים מתצהירי התובע, יש מקום לקבל את המפורט בסעיף 4 לבקשה הנ"ל, קרי כי לא תעמודנה עדויות בלתי קבילות לתובעים, וכן לעומת זאת תעמוד לנתבעות כל עילות ההתנגדות באשר לקבילות, כמו עדות שמיעה, כמו עדות סברה וכיוצ"ב.

בכל הנוגע לגרסאות נגדיות, לצורך זה יקוים הליך הוכחות, ובהתאם למידת הפרכת הגרסאות יינתן פסה"ד.

באשר לבקשה לגילוי מסמך ספציפי, מקובלת עלי טענת ב"כ הנתבעות, כי ע"מ לעמוד בתנאי רלבנטיות של גילוי המסמך, צריך היה ב"כ התובע להתאמץ יותר מאשר עשה כן בבקשתו.

לפחות לפי העולה מבקשה, צומצם העניין למידת הפרת ההסכם בדרך של קיום שכירות משנה.

בעניין זה יתכבד ב"כ התובע, ויגיש תביעה נפרדת או יבקש לתקן תביעתו.

בכל הנוגע לתביעה הקיימת, אין עילה למתן צו.

אמנם בפני נטענה עילת רלבנטיות אחרת בע"פ, ורק בשאלה אני מורה לב"כ הנתבעות להגיש את הסכם השכירות ככל שקיים במעטפה סגורה לעיון ביהמ"ש, וזאת בתוך 30 יום, ועל פיו תינתן החלטה בבקשה המורחבת כפי שעלתה היום בפני.

אני פוסקת הוצאות ושכ"ט עו"ד של 2,000 ₪ + מע"מ על פי תוצאות ההליך בשתי התביעות, ועפ"י שיקול דעתי במסגרת פסה"ד.

הצדדים הגישו ראיותיהם.

(במאמר מוסגר, מתבקש ב"כ הנתבעות להמציא למזכירת ביהמ"ש עותק נייר נוסף של כל התצהירים.)

1.לפיכך, יקבע התיק להוכחות ליום 1.12.11 שעה 10:00 עד תום היום בפני.

2. לא ישמעו עדים שלא הגישו תצהירים ואשר תצהיריהם אינם בתיק, למעט הגב' אורלי מאוטנר שתוזמן עפ"י בקשה נפרדת של ב"כ הנתבעות.

המומחה-רוה"ח ייחקר ראשון לאחר פרשת התביעה.

3.כל המצהירים יתייצבו לחקירה על תצהיריהם בישיבת ההוכחות הנ"ל ובכל ישיבה נדחית, אלא אם הצד-שכנגד הודיע בכתב לצד שהגיש את התצהיר, כי הוא מוותר על חקירת אותו מצהיר.

4.כל בעל-דין יהיה אחראי להתייצבות כל מצהיר מטעמו, שחייב להתייצב עפ"י האמור לעיל; ובהעדר התייצבות לחקירה של מצהיר כאמור - ימחק התצהיר כאילו כלל לא הוגש.

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.