אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איזידור א. ח. מ בע"מ נ' שרביב בע"מ

איזידור א. ח. מ בע"מ נ' שרביב בע"מ

תאריך פרסום : 22/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
33423-01-11
16/09/2013
בפני השופט:
אריקה פריאל

- נגד -
התובע:
איזידור א. ח. מ בע"מ ח"פ 51-2085242
הנתבע:
שרביב בע"מ ח"פ 51-015634
פסק-דין

פסק דין

כללי

1.מזמין עבודה פרסם מכרז לביצוע עבודות בניה ותשתית. קבלן הגיש הצעה למכרז וזכה בו. לאחר הזכייה התקשר בחוזה עם קבלן משנה לביצוע העבודה. בין הקבלן הראשי לבין קבלן המשנה נטושה מחלוקת בנוגע לזכות קבלן המשנה לתשלום על בסיס סכום הזכייה במכרז, הגבוה מהתמורה המוסכמת בין השניים.

העובדות

2.התובעת והנתבעת חברות מוגבלות במניות העוסקות בתחום עבודות בניה ותשתית (התובעת תקרא להלן: חברת איזידור או איזידור. הנתבעת: חברת שרביב או שרביב).

3.חברת כביש חוצה ישראל בע"מ (להלן: המזמין או חברת חוצה ישראל) פרסמה מכרז מספר 120/41/19/20/03 לביצוע עבודות חפירה והנחת צנרת בקטע כביש חוצה ישראל (כביש 6) במחלף קרית גת (להלן: המכרז).

4.חברת שרביב רכשה את חוברת המכרז ולאחר שמר שמואל מנדלר (להלן: מנדלר) מטעמה בחן את הנתונים, הגישה ביום 14.8.03 הצעה למכרז. ביום 16.9.03 התבשרה כי זכתה במכרז ברם רק ביום 29.12.03, מסיבות אשר לא היו תלויות בחברת שרביב, חתמו על חוזה.

5.לאחר הזכייה במכרז, הגיעו מנהלי שרביב לכלל מסקנה כי הרווח שייוותר מביצוע העבודה נמוך מדי, ולכן החליטו לבחון אפשרות שקבלן משנה יבצע את העבודה במחיר זול יותר.

6.בתחילת חודש ינואר 2004 פנה מנדלר למר חיים כהן (להלן: כהן) מנהל חברת איזידור, ולחברת ש. ר. עבודות צנרת בע"מ בהצעה לשמש קבלן משנה לביצוע העבודות נושא המכרז. כהן גילה עניין בביצוע העבודה, ולכן החל משא ומתן בינו לבין מנדלר.

7.טרם פנייתו לכהן (ולחברה הנוספת) הכין מנדלר תחשיב שבו נקב מחירים אשר שמשו בסיס להצעה לקבלני המשנה. את ההצעה עצמה ערך על כתב הכמויות אשר בחוברת המכרז. מנדלר הציג לכהן את ההצעה ואת התחשיב בלא שהבהיר כי המחירים הנקובים אינם אלה שהוצעו במכרז. כהן מצדו לא שאל שאלות ולא ביקש לעיין בהצעה שהוגשה למכרז.

8.אף כי כהן סבר שהסכומים הנקובים נמוכים ואינם מותירים לו די רווח, השיב על הצעת שרביב בחיוב. לדבריו, מנדלר סכים עמו שהמחירים "קשים". עם זאת, הפציר בו לקבל את ההצעה, תוך שהוא מבהיר כי ניתן יהא לזכות ברווחיהם נעים בעבודות הנוספות שלבטח תזמין חברת חוצה ישראל.

9.כאן המקום לציין כי בחקירתו הנגדית ניסה כהן להציג תמונה, ולפיה לא הסכים לקבל את ההצעה בשל תנאיה הגרועים ברם לחציה של חברת שרביב הניעו אותו לשנות את עמדתו ולהסכים לה. גרסתו זו מרמזת על קיומו של פגם בעת כריתת החוזה (כפיה שכפתה שרביב בעטיה התקשרה חברת איזידור בחוזה). לגרסה זו אין על מה שתסמוך. מדובר בעדות כבושה שזכרה לא בא בכתב התביעה או בתצהיר עדות ראשית, ולכן אין לקבלה.

10.לפי החוזה בין חברת חוצה ישראל לבין חברת שרביב התחייבה הראשונה לשלם תמורת ביצוע העבודה לפי המכרז סך של 1,295,726 ₪. בחוזה בין השתיים נקבעו התנאים למקרה שחברת שרביב תידרש לבצע עבודות שאינן מופיעות בכתב הכמויות לפי המכרז (ראה סעיף 8 למסמך ב/1 שהוא חלק ממוצג ת/2) ובין היתר נקבע כיצד תתומחרנה עבודות אלה.

בחוזה בין המזמין לבין שרביב סוכם כי המחיר סופי ולא ישולמו הפרשי הצמדה למדד (ראה סעיף 13 למסמך ב/1).

11.בפועל נוסף על התמורה החוזית בסך 1,295,726 ₪ שילמה חברת חוצה ישראל סך של 231,622 ₪ בגין עבודות מדידה (11,580 ₪); ניהול מתמשך (117,704 ₪); התייקרויות (33,046 ₪ ) ובגין עבודות בניה (69,292 ₪).

12.בהתאם לצו התחלת עבודה היה על חברת שרביב להתחיל בביצוע העבודה ביום 11.1.04. בפועל רק ביום 26.3.04 החלה את העבודה.

13.הלכה למעשה נמשך ביצוע העבודה 84 ימים קלנדריים שנפרסו על פני כשנה (העבודה החלה ביום 26.3.04 וביום 18.4.05 אישר המזמין את החשבון הסופי). העבודה התארכה מסיבות שלא היו תלויות בחברת שרביב, אלא ממורכבות המיזם ומההתנגדות שקמה לו בקרב בעלי המקרקעין שניזוקו מהתוואי המתוכנן. העבודה הופסקה בשל הליכים משפטיים שניהלו המתנגדים נגד חברת חוצה ישראל ולעתים בשל הצורך לשנות את תוואי הדרך.

14.ביום 15.5.05 אושר החשבון הסופי בין שרביב לבין איזידור (בחשבון הסופי מצוין תאריך 15.5.03 ברם ברי כי מדובר בטעות).

15.ביום 29.11.09 שלחה חברת איזידור מכתב לחברת שרביב ובו העלתה טענה, ולפיה לא שולמה לה מלוא התמורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ