אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איזוטופ בע"מ נ' פ. הרשקוביץ בש"א 2504/08

איזוטופ בע"מ נ' פ. הרשקוביץ בש"א 2504/08

תאריך פרסום : 11/08/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום אשדוד
700101-04
11/08/2011
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
פ. הרשקוביץ הנדסה אזרחית בע"מ
הנתבע:
איזוטופ בע"מ

החלטה

מהלך הדיון בבקשה וטענות הצדדים

בפני בקשתה של המבקשת-הנתבעת להארכת המועד להגשת בקשה לביטולו של פסק הדין שניתן בתיק זה, לחובת המבקשת ולזכות המשיבה, בתיק זה, בהעדר הגנה, על ידי כב' הרשמת (כתוארה אז) ענת אלפסי, ביום 2/8/2004, על הסך של 22,787 ₪.

תמצית הטענות בבקשת המבקשת

על פי הנטען בבקשה, המבקשת היא חברה פרטית העוסקת בקבלנות בניין ואילו המשיבה היא חברה פרטית העוסקת במתן שירותי בדיקות התאמה לתקן בענף הבנייה.

המבקשת פרשה בבקשתה, באריכות, את טענות ההגנה העומדות לה, לדידה, לגופו של עניין והן, בתמצית, נוגעות למחלוקת פרשנית בין הצדדים באשר להוראות ההסכמים במסגרתם שכרה המבקשת את שירותי המשיבה.

המבקשת טוענת, בקליפת אגוז, כי על פי ההסכמים המשיבה אינה זכאית לתשלום בגין בדיקות שלא בוצעו בפועל, גם אם אלה נכללו בהסכמים הפאושליים כחלק מחבילת בדיקות ההתאמה לתקן.

המבקשת הוסיפה ופירטה (מעבר לצריך) כי, לטענתה הגישה המשיבה כנגדה תביעה נוספת, בשנת 2007, בבית המשפט השלום ברחובות, ובמסגרתה כללה גם את עילות התביעה וסכום התביעה שבתיק זה וזאת שלא כדין.

פסק דין נוסף זה, לטענת המבקשת, בוטל בהסכמת הצדדים והתביעה על פיו נדחתה.

לעניין הארכת המועד טענה המבקשת טענה אחת ויחידה, והיא כי לא הגישה את כתב הגנתה במועד ו/או בקשת רשות להתגונן עקב טעות משרדית שמקורה בטעות אנוש תמימה, בשל חוסר סדר ששרר במשרדי המבקשת, ומאי הבנה אשר נוצרה אצל מנהל המבקשת שחשב לתומו שהמבקשת אמורה לקבל כתב תביעה ובמקום זה היא קיבלה בסופו של דבר פסק דין, מכיוון שכתב התביעה הוגש באמצעות ההליך הלא מוכר של תביעה ממוכנת.

המבקשת הוסיפה כי בהמשך, לא הצליחה למצוא את המסמכים הרלוונטיים של ההסכמים וחשבונות הבדיקות, וזאת כדי להוכיח שהיא לא חייבת למשיבה את הכספים הנטענים והמוכחשים, בשל חוסר סדר אצלה אשר נבע, בין היתר, עקב החלפת מזכירה אשר טיפלה בנושאים הללו, והיא לא הגישה בקשות מתאימות במועד שכן מנהלה חשב לתומו שהזמן להגשת הבקשות חלף ואין לו יותר דרך להילחם בעשיית העושר שלא במשפט, כלשון הבקשה, בו נהגה המשיבה כלפי המבקשת.

המבקשת טענה כי ברגע שהתברר למנהל המבקשת, שקיימת בנסיבות מסויימות האפשרות לתקן המעוות, למרות חלוף הזמן, ולאחר שהמשיבה נאלצה להמציא למבקשת את המסמכים הרלוונטיים הנדרשים לצורך הוכחת טענותיה, בעקבות צו של בית המשפט ברחובות וניהול ההליך של בזיון בית המשפט, הוא פנה לבא-כוחו, ללא דיחוי (כך לשון הבקשה), לשם קבלת ייעוץ משפטי בעקבותיו הוגשה בקשה זו.

תמצית הטענות בתגובת המשיבה

המשיבה טענה בתגובתה כי בקשת המבקשת מוגשת באיחור כבד מאוד של 4 שנים, לאחר שפסק הדין נגבה באמצעות הליכי ההוצאה לפועל במלואו, וזאת ללא טעם כלשהו לאיחור בהגשת הבקשה.

המשיבה טענה כי המבקשת החליטה, במודע, שלא להתגונן כנגד התביעה וידעה במשך שנים ארוכות הן על פסק הדין והן על הליכי ההוצאה לפועל המתנהלים נגדה.

מתדפיס תנועות בחשבון ההוצאה לפועל, אשר הוגש במצורף לתגובת המשיבה, עולה כי נגבו כספים בתיק ההוצאה לפועל שנפתח לביצועו של פסק הדין, הן בחודש מאי 2006, והן בחודש יולי 2006 ומרבית החוב נגבה בחודש מרץ 2008.

המשיבה טענה כי טעמי המבקשת, העולים מבקשתה, הם סתומים ומעורפלים ומעידים על זלזול מתמשך בבית המשפט ובהליכים בפניו.

תמצית הטענות בתשובת המבקשת

המבקשת השיבה לתגובת המבקשת וטענה כי הגשת הבקשה התאפשרה רק לאחר שהמשיבה אולצה, על ידי בית המשפט, להמציא למבקשת את המסמכים הנוגעים להסכמים שנכרתו בין הצדדים לגבי בדיקות אשר בוצעו בשנים 1999-2000.

המבקשת חזרה על טענתה כי העיכוב נבע מטעות משרדית, חוסר סדר, החלפת מזכירה, מעבר משרדים וכדומה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ