אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איזוטופ בע"מ נ' יותם

איזוטופ בע"מ נ' יותם

תאריך פרסום : 27/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
1737-08
26/10/2010
בפני השופט:
שירלי דקל נוה

- נגד -
התובע:
איזוטופ בע"מ
הנתבע:
1. אילון יותם
2. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ ( נ מחקה)

החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

אני פוסקת לשמאי מטעם התובעת, מר עמוס צולשיין, שהתייצב לדיון אך לא נחקר, הוצאות התייצבות לדיון כולל הוצאות נסיעה בסך 500 ₪, אשר יחולו בהתאם לתוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"א, 26/10/2010 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

החלטה

פסק הדין יינתן בעוד חצי שעה, והצדדים יוכלו לקבלו במזכירות בית המשפט.

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"א, 26/10/2010 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

פסק דין

התביעה

1.זוהי תביעה כספית על סך 2,491 ₪ בגין נזקים נטענים שנגרמו לרכב התובעת, כתוצאה מתאונה שארעה בין רכב התובעת לרכב הנתבע.

התובעת טענה בתביעתה, כי בתאריך 31/1/2006, בעת שרכב התובעת עמד בצומת ועצר בתמרור עצור, פגע רכב הנתבע ברכב התובעת מאחור וגרם לו נזקים.

2.הסכומים הנתבעים בתביעה כוללים: 1,363 ₪ הנזק לרכב לפי חשבונית מס, שכר טרחת שמאי בסך 450 ₪, הפסד יום עבודה בגין תיקון הרכב בסך 500 ₪, ריבית והצמדה בסך 178 ₪, בסך הכל - 2,491 ₪.

ההגנה

3.הנתבע טען, כי עצר אחרי רכב התובעת, רכב התובעת החל לפנות ימינה, עצר והחל בנסיעה אחורנית, ואז פגע ברכב הנתבע.

הנתבע טען, כי לרכב התובעת לא נגרם כל נזק, למעט שריטות בצבע וגם לרכבו נגרם נזק קל.

עוד טען הנתבע, כי הנזק הנטען בכתב התביעה לא נגרם בתאונה, שכן הפגיעה בתאונה הייתה קלה ביותר, אם בכלל.

4.הנתבע טען כי חוות דעת השמאי נערכה תשעה חודשים לאחר מועד התאונה, ועל כן, ייתכן כי נגרמו לרכב התובעת נזקים נוספים בזמן הרב שחלף, וההודעה על מקרה הביטוח גם היא נמסרה לחברת הביטוח זמן רב אחרי התאונה ועל ידי קצין הרכב שלא נכח במקום.

דיון והכרעה

5.למעשה, בפני גרסה מול גרסה באשר לאירוע נשוא התאונה – גרסת התובעת לפיה רכב הנתבע פגע ברכבה מאחור, לעומת גרסת הנתבע לפיה רכב התובעת נסע אחרונית ופגע ברכבו.

6.במהלך ההוכחות נשמעה עדותו של נהג רכב התובעת ושל הנתבע בעצמו. הנתבע ויתר על חקירת השמאי מטעם התובעת, שהתייצב לדיון בהתאם לדרישת הנתבע בדיון הקודם.

7.הנהג מטעם התובעת העיד כי עצר בתמרור עצור בצומת, ורכב הנתבע פגע בו מאחור. עוד הוסיף הנהג מטעם התובעת וציין, כי הנזק שנגרם לרכב התובעת הסתכם בשריטה ומעיכה קלה, כמפורט בחוות דעת השמאי, והפנה לתמונות שצורפו לחוות הדעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ