ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
44632-03-13
01/12/2013
|
בפני השופט:
יוחנן גבאי
|
- נגד - |
התובע:
מילה איוונוב
|
הנתבע:
1. אוהד לוי 2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי ת.ד
|
|
החלטה
בפניי בקשה להשלמת החלטת המינוי מיום 10.10.13, ולמינוי מומחה בתחום הנוירולוגי, אשר יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחים נוספים בתחום הגריאטרי, פנימי, כלי דם, שיקומי, ופסיכיאטרי.
בתוקף סמכותי על פי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – התקנות) ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הנוירולוגי, עקב תאונת הדרכים מיום 27.3.12 (להלן – התאונה).
לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר דניאל עובד, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין התאונה. המומחה יחווה דעתו גם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הפנימי ו/או כלי דם ו/או פסיכיאטרי, ככל שהדבר מצוי בתחום מומחיותו.
באשר למומחה המבוקש בתחום הגריאטרי ו/או השיקומי – כנהוג בתיקים מסוג זה, אין מקום להידרש לבקשה למינוי מומחה בתחומים הללו בשלביו המקדמיים של התיק, ובטרם הוגשו חוות דעת המומחים הרפואיים. עם התקדמות ההליכים בתיק, לאחר שיוגשו תחשיבי הנזק והתיק ייקבע בפני שופט וככל שיהיה בכך צורך, יהיה מקום לשוב ולהידרש לבקשה.
בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.
4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובע, לעבודתה ולמקצועה.
5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.
הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.
שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.
בשלב זה, הנתבעת תישא בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.
הצדדים יגישו תחשיבים ויסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להוראות המפורטות בהחלטת המינוי מיום 10.10.13.
המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחה.
ניתן היום, כ"ח כסלו תשע"ד, 01 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.