אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איוון נ' המוסד לביטוח לאומי

איוון נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 03/12/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
1968-06-13
23/11/2013
בפני השופט:
שרון אלקיים

- נגד -
התובע:
שובין איוון
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.לפניי ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (ניידות) מיום 17.3.13 (להלן: הוועדה), לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995.

הועדה קבעה כי המערער אינו סובל ממגבלות מוטוריות הניתנות ליישום ברשימת הליקויים המנויים בהסכם בדבר גמלת ניידות שבין ממשלת ישראל למשיב (להלן: הסכם הניידות), ולפיכך דחתה את הערר.

על החלטה זו הוגש הערעור שבפניי.

2.טענות הצדדים בקליפת אגוז:

לטענת המערער, החלטת הוועדה אינה סבירה, אינה מנומקת וסותרת אישור רפואי של ד"ר ליפקין מיום 24.1.13, שם נרשם כי: "עקב חולשה ברגל ימין מתקשה בהליכה למרות שימוש בסד פיני". לטענתו, נוכח ממצא זה, ניתן היה לקבוע כי מצבו הרפואי של המערער תואם לסעיף הליקוי הקובע מגבלה בניידות עקב "שיתוק - תנועה בלתי רצונית בשרירי רגליים".

מוסיף וטוען המערער כי ד"ר ליפקין אבחן כי המערער סובל מ-"drop foot", מחלה הגורמת למחלות מוטוריות קשות כתוצאה מנזק לשרירים, עצבים ושיתוק.

לטענת המשיב, לא נפל פגם בהחלטת הוועדה. הוועדה נתנה דעתה לכך שהמערער משתמש באביזר עזר, נתון אותו ציין ב"כ המערער, כמפורט בסעיף 5.א לפרוטוקול.

המשיב הוסיף כי אין באישור הרפואי מיום 24.1.13 אבחנה לפיה "למערער תנועה בלתי רצונית בשרירי הרגליים" וממילא מדובר בציטוט חלקי של סעיף הליקוי.

עוד טען המשיב כי אף האבחנה של -"drop foot" אינה מופיעה ברשימת האבחנות במסמך קופת החולים ואף לא בפרוטוקול הוועדה.

דיון והכרעה

3.לאחר שעיינתי במסמכים המצויים בתיק ולאחר ששבתי ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להדחות. להלן אפרט את נימוקי הכרעתי.

4.הלכה פסוקה וידועה היא בית הדין מוסמך לדון במסגרת ערעור על החלטות ועדות רפואיות לעררים רק בשאלות משפטיות. כבר נקבע, כי במסגרת סמכותו בוחן בית הדין אם הועדה טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה (עב"ל (ארצי) 10014/98 הוד – המוסד לביטוח לאומי, פד"ע לד 213 (1999)). עוד נקבע, כי קביעת שיעור הנכות וסעיפי הליקוי הרלוונטיים הן קביעות רפואיות מובהקות הנמצאות בתחום סמכותה הבלעדית של הוועדה ובית הדין אינו מוסמך להתערב בהן (עב"ל (ארצי) 217/06 בן צבי – המוסד לביטוח לאומי, (22.6.2006)).

בנוסף יצוין כי אחת מהחובות המוטלת על הוועדה הרפואית לעררים, בהיותה גוף מעין שיפוטי היא חובת ההנמקה על מנת לאפשר ביקורת שיפוטית של בית הדין על החלטותיה (דב"ע (ארצי) שם/01-1318 עטיה – המוסד לביטוח לאומי, פד"ע טו 60 (1983)). אשר לחובת ההנמקה, עליה להיות ברורה ומפורשת אשר ממנה ילמד לא רק רופא אחר את הלך המחשבה שהביא להחלטה, אלא גם בית הדין יוכל לעשות זאת ולבחון האם הועדה נתנה פירוש נכון לחוק (דב"ע (ארצי) מג/1356 – 01 לביא – המוסד לביטוח לאומי , פד"ע יז 130 (1985)).

5.בענייננו, הוועדה עיינה בתיקו הרפואי של המערער, ושמעה את תלונותיו.

כמו כן, רשמה הוועדה את ממצאיה באשר לתיאור הליכתו של המערער, והשימוש במכשירי עזר ותמיכה, כדלקמן:

" נכנס לחדר בכוחות עצמו, לובש פרינאל ספלינט על רגל ימין קשור לנעל. נתמך במקל בנקודה אחת. צלקת קווית באורך 7 ס"מ בגובה מתני בקו האמצע. לאחר למינקוטמיה. אין הפרעות טרופיות. איו שינויי צבע. אין בגפה התחתונה שונות".

(סעיף 5.א לפרוטוקול).

הוועדה אף ערכה למערער בדיקה קלינית ופירטה את ממצאיה כדלקמן:

" החזרים קדמיים לא הופקו בגפיים תחתונות. הבדלי היקף בקבוצת שרירי השוק לרעת צד ימין(2-3). החזרים פלנטריים ופלקסיה. אין סימנים של נזק ב-CNS. ירידה בתחושה בצורת גרביים"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ