אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איוב נ' דדון ואח'

איוב נ' דדון ואח'

תאריך פרסום : 05/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום מסעדה
13062-06-12
27/11/2013
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
אימאן איוב
הנתבע:
1. יוסף דדון
2. משטרת ישראל/אגף שיטור ובטחון

החלטה

1.בפני בקשת נתבעת 2-משטרת ישראל (להלן: "הנתבעת"),לסילוק התביעה כנגדה בהעדר עילת תביעה.

מדובר בתביעה שהגישה התובעת לפיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבה מסוג "סיאט איביזיה" (להלן: "הרכב"), כתוצאה מתאונה שארעה ביום 19.8.08 בעת שהרכב היה מצוי בחצריה של הנתבעת. התאונה נגרמה כתוצאה מפגיעת משאית שהייתה נהוגה ע"י הנתבע 1-נהג גרר שהגיע למקום לבצע גרירה(להלן "הנתבע").

לטענת הנתבעת יש לסלק את התביעה נגדה בהיעדר עילת תביעה.

התובעת התנגדה לבקשה וטענה לאחריות הנתבעת מעצם הימצאות הרכב בשטחה וכן מאחר שמעת הגשת התביעה,לא הגישה הנתבעת בקשה נפרדת בעניין.

דיון והכרעה:

2.לאחר שמיעת טענות הצדדים שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל.

ראשית אציין כי כבר בכתב ההגנה טענה הנתבעת להעדר אחריות. בשלב זה, עת חלף המועד להגשת תצהירי הצדדים ומונח בפני תצהיר התובעת,ניתן לבחון האם בהנחה שיוכח כל הנטען בו, ניתן יהיה לקבל את התביעה נגד הנתבעת. ככל שהמסקנה הינה כי גם אם יוכחו טענות התובעת במלואן, לא תקום עילת תביעה נגד הנתבעת,אין טעם בהמשך הדיון.

עיון בכתב התביעה מעלה כי לא פורטה כל טענה ביחס לאחריות הנתבעת מלבד היות הרכב בשעת התאונה בשטחה של הנתבעת. גם במהלך הדיון שהתקיים בפני ביום 27.11.13,הבהיר ב"כ התובעת כי עילת התביעה כנגד הנתבעת נובעת רק מכך שהרכב היה בשטחה.

סעיף 2(א) לחוק השומרים קובע ששומר חינם אחראי לאבדן נכס או לנזק, רק אם נגרם ברשלנותו: "שומר חנם אחראי לאבדן הנכס או לנזקו אם נגרמו ברשלנותו". כך גם עולה משילוב הסעיפים 1(ב), 1(ג), 2(א), 2(ב) לחוק השומרים. שומר חינם הינו השומר נכס שאין לו בשמירתו טובת הנאה לעצמו,והוא אחראי לאובדנו רק אם נגרם כאמור ברשלנותו. בעניין זה נטל ההוכחה מוטל על הטוען, כלומר על התובע, להוכיח כי אותו שומר חינם התרשל.

לעומת זאת, שומר שכר, המקבל תמורה בעד השמירה, או שיש לו בשמירתו טובת הנאה אחרת לעצמו, ואיננו שואל, אחראי לאובדן הנכס, זולת אם נגרם עקב נסיבות שלא היה עליו לחזותן מראש ולא יכול היה למנוע תוצאותיהן.

3.במקרה דנן אין חולק כי הימצאות הרכב בשטח הנתבעת הייתה לאור עבירה שבוצעה ברכב (ראה סעיף 5 לתצהיר התובעת). בנסיבות אלו,הנתבעת הייתה בגדר שומר חינם שאין לה תמורה בצד השמירה. יודגש כי לא נטען בתצהיר, או בתביעה,כאילו הנתבעת קיבלה תמורה כלשהיא בגין הימצאות הרכב בשטחה. הנתבעת היא אפוא בבחינת "שומר חינם" ואין להטיל עליה אחריות, אלא אם מוכחת רשלנותה בשמירה –באיחסון, הרכב.

4.התובעת לא טענה כי הנזקים לרכב נגרמו עקב איחסון רשלני של הרכב . כמו כן, לא נטען כי הנתבע הינו עובד הנתבעת, או כאילו הוזמן על ידה לבצע את הגרירה.כל שנטען בכתב התביעה (ראה סעיף 6,7,8 לכתב התביעה),הינו לנהיגה רשלנית והפרת חובות חקוקות ביחס לנתבע עצמו. מהודעת הנתבע במשטרה ( ההודעה הוגשה הן מטעם ההגנה והן מטעם התביעה), עולה שהנתבע הגיע למקום על מנת לגרור משאית .על מנת להעמידה על גבי הגרר נדרש הגורר להתניעה ותוך כדי נסיעה פגע ברכב התובעת והסב לו את הנזקים הנטענים. אין באמור כדי להצביע על רשלנות כלשהיא של הנתבעת.

5.לפיכך,בשלב זה בו מונח בפני תצהיר מטעם התובעת על פיו הטענה לאחריות הנתבעת נובעת רק מעצם הימצאותו של הרכב בעת התאונה בשטחה, מבלי שנטענה כל טענה לרשלנות בשמירה,לא הוצגה עילת תביעה כנגד הנתבעת ודין התביעה כנגדה להימחק.

לאור האמור אני מורה על מחיקת התביעה כנגד נתבעת 2.

מאחר שהנתבעת 2 לא טרחה להגיש בקשתה בכתב מבעוד מועד ובטרם התייצבו הצדדים לדיון,אינני מוצאת ליתן צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ד, 27 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ