אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איוב נ' אנדראוס

איוב נ' אנדראוס

תאריך פרסום : 05/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
13874-12-08
02/04/2010
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
טוני איוב ע"י ב"כ עוה"ד סמעאן זיאד
הנתבע:
האלה אנדראוס ע"י ב"כ עוה"ד וקים סלמה
פסק-דין

פסק דין

1.לפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן מערכת יחסים בין לקוחה לבין בעל מוסך. בעל המוסך (להלן: "מר איוב") תובע סך של 7,030 ₪ תשלום עבור עבודות אשר ביצע ברכבה של הגב' אנדרוס. הגב' אנדרוס טעונת כי אינה חייבת לשלם דבר וכי היה ותמצא חייבת הרי שסכום זה מתקזז כנגד הנזקים שגרם מר איוב לרכב. לפיכך, הגישה תביעה שכנגד, על סך 31,000 ₪ בה היא תובעת פיצוי בגין נזקיה.

2.אין מחלקות בין הצדדים כי גב' אנדרוס הכניסה את מכוניתה מסוג רנו 19 מ.ר. 22-603-06 (להלן: "המכונית") למוסכו של מר איוב בתחילת חודש 6/06 (פרוטוקול עמ' 4 ש' 1 תצהיר התובעת ס' 3). כמו כן שניהם מסכימים כי באותו מועד לא ידעה הגב' אנדרוס להחליט האם היא מעוניינת לתקן את המכונית אם לאו. לשיטתה, הודיעה כעבור שבוע בלבד כי היא מבקשת לתקנה ואילו לשיטתו של מר איוב ההודעה התקבלה זמן רב לאחר מכן. בתצהירו טוען מר איוב כי רק בחודש 5/07 ביקשה גב' אנדרוס לתקן, כלומר כמעט שנה לאחר שהוכנס למוסך שלו. בחקירתו הנגדית הוא מציין כי רק לאחר כחצי שנה הסכימה לתיקון (פרוטוקול עמ' 4 ש' 3-5) . הנני קובעת כי מועד מסירת ההודעה בדבר רצון לתקן אשר הוכח לפני הינו בחודש 1/07, התואם את עדותו של מר איוב בביהמ"ש וכן את תצהירה של הגב' אנדרוס. בתצהירה של הגב' אנדרוס היא אומנם טוענת כי כל הזמן ביקשה כי רכבה יתקון ונאמר לה כי העניין בטיפול אולם היא מציינת מפורשות כי בחודש 1/07 דרשה בצורה חד משמעית כי המכונית תתוקן (סעיף 10 לתצהירה). מכאן מתעורר ספק לגבי מהות הבקשה/דרישה שלה לפני כן.

3.מר איוב מאשר כי התבקש לתקן את המכונית כחצי שנה לאחר שנמסרה לידיו אינו מסביר מדוע המכונית תוקנה רק כחמשה חודשים לאחר מכן. באשר לתקופה הזו, ישנה השתהות של מר איוב אשר כלל אינה מוסברת. יצוין כי המבקשת אף פנתה במכתב של עו"ד, כלומר ברי הוא לי כי בשלב זה הייתה דרישה ברורה שלה לתקן. מנגד, יש מרכיב מסוים שלהסכמה להשתהות שכן מחד מציינת הגב' אנדרוס במכתבה כי היא מבקשת להוציא את המכונית מן המוסמך ותעשה כן באמצעות גרר ומאידך לא עושה כן על אף שהמכונית נמצאת בשטח פתוח ואין היא נדרשת לשיתוף פעולה של מר איוב לצורך כך. בחקירתה הנגדית אין לה הסבר לכך (פרוטוקול עמ' 9 למעלה).

4.באשר לתיבת ההילוכים, הגיר, העידה הגב' אנדרוס כי היא הסכימה להחלפתה במקום תיקונה. בין אם עדותה כי הסכמתה ניתנה לאחר הודעה כי הגיר הלך לאיבוד אצל מר איוב ובין אם לא קרה כדבר הזה, הרי היא הסכימה לכך.

5.מר איוב דורש תשלום עבור תיבת הילוכים מיובאת חדשה. לא הוכח לפני כי מדובר בתיבה אשר כזו. למרות דרישות קודמות רק בכניסה לישיבת ההוכחות מסר את העתק תעודת המשלוח. יש לציין כי תעודת המשלוח היא מיום 4.7.07, כחודש וחצי לאחר תאריך החשבונית עבור התיקון. מר איוב עומד על כך שמדובר בתעודה השייכת לאותה תיבת הילוכים. בהעדר כל ראיה תומכת אחרת בגרסתו של מר איוב דוגמת חשבונית התשלום שהוא שילם עבור תיבת ההילוכים, איני מקבלת את גרסתו. לפיכך, לא הוכח כי מדובר בתיבת הילוכים חדשה ואין מר איוב זכאי לתשלום בגינה. יכול והיה זכאי לפער בין עלות תיבה משומשת לחדשה, אולם, מחירה של תיבה משומשת לא הוכח לפני על ידו. כן לא הוכח מה נעשה עם תיבת ההילוכים שהייתה במכוניתה של הגב' אנדרוס ואם לא נמצאת בידיו, כמה קיבל עבורה.

6.באשר למצבר, לשיטתו של מר איוב, אשר נשמעת הגיונית וסבירה מאחר ומדובר במצבר ישן במכונית שלא נעשה בה שימוש זמן רב, המצבר התרוקן. מעדויות שני הצדדים מוסכם כי למעשה המכונית הושארה אצל מר איוב בהסכמתו. נמצא כי הוא בבחינת שומר חינם, על פי הגדרתו בחוק השומרים, התשכ"ז -1967. המכונית לא פעלה זמן רב, כפי שקבעתי מרבית התקופה באחריותה של הגב' אנדרוס. לפחות בחצי השנה הראשונה. לפיכך, מדובר בבלאי סביר של המכונית באותה תקופה. בהתאם להוראות סעיפים 2 (א) ו-4 לאותו החוק הנני קובעת כי מר איוב אינו אחראי לצורך בהחלפת המצבר וכי הוא רשאי לדרוש את עלותו מהגב' אנדרוס. על פי החשבונית 630 ₪.

7.יתר מרכיבי חשבונית התיקון לא הובהרו ולא הוכח כי הגב' אנדרוס הסכימה לתיקונם.

8.באשר לתביעתה הנגדית של הגב' אנדרוס. תביעה זו נשענת על הטענה כי תיבת ההילוכים אשר הותקנה לא הייתה תקינה. לצורך הוכחת טענה זו צרפה הגב' אנדרוס חוות דעת של שמאי רכב. בסעיף 10 לכתב ההגנה בתביעה שכנגד דרש מר איוב את הופעת השמאי לחקירה אודות חוות דעתו. השמאי לא הופיע. לשיטת ב"כ הגב' אנדרוס לא מדובר בדרישה מפורשת דיה. הנני דוחה טענה זו. בהעדר עדות של השמאי הנני נאלצת לדחות את חוות דעתו. עוד אציין כי גם לגופה של התביעה, הרי משקבעתי כי לא חלה על גב' אנדרוס החובה לשלם תמורת תיבת ההילוכים שהותקנה נשמט הצורך בחוות הדעת לעניין תיבת ההילוכים.

9.באשר למכסה המנוע, צורפו צילומים של מכסה המנוע פתוח עם מוט התומך בו. מר איוב לא ידע להשיב האם מכסה המנוע היה פתוח אם לאו. על כן הנני קובעת כי מכסה המנוע היה פתוח תקופה ארוכה. איני נדרשת לחוות דעת שמאי על מנת לקבוע כי סביר הוא שהדבר גרם לנזק פחחות ומר איוב כשומר חייב בכך, שכן לא מדובר בבלאי סביר אלא בנזק אשר נגרם כתוצאה מרשלנות. בהעדר חוות דעת איני יודעת את שעורו, אולם ניתן לקזזו אל מול חובת התשלום של הגב' אנדרוס עבור המצבר.

10.לאו קביעתו יתר סעיפי הנזק בכתבי התביעה של שני הצדדים נדחים. החיובים ההדדיים מתקזזים.

11. על כן הנני דוחה הדדית את תביעות שני הצדדים. כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, י"ח ניסן תש"ע, 02 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ