ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
11516-03-10
20/08/2013
|
בפני השופט:
מיכל פריימן
|
- נגד - |
התובע:
בילה איגנשקין
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
פסק-דין |
פסק דין
רקע כללי
1.תביעתה של התובעת שבפנינו הינה כנגד החלטות הנתבע לשלול את זכאותה לגמלת הבטחת הכנסה בתקופה מחודש 6/06 ועד 6/07 בשל מגורים עם בן זוג, ובתקופה מ – 8/07 ועד 11/08 בגין אי דיווח על נישואין וקבלת גמלה כיחיד.
בגין החלטות אלו נוצר לתובעת חוב אצל הנתבע.
2.ואלו העובדות הצריכות לעניין:
א.התובעת ילידת 1949, התגוררה באוקראינה עד שנת 1996.
ב.משנת 1971 ועד 1990 היתה התובעת נשואה למר איגנשקין ולרי (להלן:"ולרי") ומנישואין אלו נולדו להם שני ילדים.
בשנת 1990 התגרשו בני הזוג, אולם המשיכו להתגורר יחד באוקראינה.
ג.בשנת 1996 עלתה התובעת לישראל והתגוררה עם אמה ועם בתה. בנה נשאר להתגורר בחו"ל עם אביו עד עלייתו של הבן ארצה בשנת 2005. בשנת 2006 עזב הבן לקנדה.
ד.החל משנת 1997 מקבלת התובעת הבטחת הכנסה.
ה.ביום 16.6.06 הגיע ולרי ארצה והתגורר בבית התובעת עד לחודש 6/07. בשל פקיעת תוקף אשרת השהיה, עזב ולרי את הארץ בחודש 7/07, לא לפני שהוא והתובעת החליטו לחזור ולהינשא.
התובעת נסעה לאוקראינה וביום 3.8.07 נישאה לולרי בנישואים אזרחיים.
ו.התובעת חזרה לארץ לבדה, עד שהוסדרה כניסתו של ולרי לארץ, וביום 30/12/07 הגיע ולרי לישראל, וחזר להתגורר עם התובעת.
ז.בחודש 11/08 הוסדר מעמדו של ולרי במשרד הפנים והוא הוכר כתושב ארעי, בן זוג של אזרחית ישראלית. סטטוס התובעת שונה ל"נשואה".
ח.בעקבות שינוי הסטטוס לנשואה, עדכנה התובעת את הנתבע על כך שהיא נשואה לולרי והם מתגוררים יחד.
גדר המחלוקת
3.באשר לתקופה שמיום 6/06 ועד 6/07 טוענת התובעת כי על אף שולרי התגורר בדירתה, לא היו הם בני זוג ועל כן אין מקום לשלילת הגמלה המגיעה לה לתקופה זו כיחידה.
באשר לתקופה השנייה טוענת התובעת, כי מיד בתחילתה דווחה לנתבע על החיים המשותפים עם ולרי, לא הסתירה ולא העלימה מידע מהנתבע ולפיכך, אין מקום לשלילת גמלתה.
האם היו התובעת וולרי "בני זוג" בתקופה שמחודש 6/06 ועד 6/07?
4.נקדים ונציין, כי ממכתב הנתבע מיום 30/4/09 (נספח ה' לתביעה) ומההפניה לחקירה (ת/4) עולה לכאורה כי התובעת יצאה לחו"ל וחזרה ארצה יחד עם ולרי ביום 16.6.06 . לעובדה זו יכולה הייתה להיות השפעה על השאלה, האם היא וולרי היו בני זוג בתקופה שמחודש 6/06 ואולם, מאחר והתובעת וולרי לא נחקרו בעניין זה והצדדים לא העלו עניין זה בפנינו, לא תסתמך הכרעתנו דלהלן על נתון זה, שלא הוברר עד תום.