אורלב-שטרית נ' משרד הבריאות

החלטה

1. התובע, יליד 1948 עבר טיפול קרינתי נגד גזזת עם עלייתו ארצה, בהיותו כבן שלוש שנים.

2. לאחר כשלושה עשורים החל לסבול מבעיות רפואיות שונות וקשות, או אז התברר, כי מדובר בתופעות רפואיות נלוות לטיפול הקרינתי שקיבל בשנות החמישים כנגד גזזת.

3. כתב התביעה מנוסח בעירפול מה בהתייחס לפנייתו של התובע לוועדה לפיצוי נפגעי גזזת, אולם ברור, כי הוא פנה לוועדה ואף הוכר על ידה כנכה בשיעור של 87%, ואשר על כן סביר להניח, כי התובע זכה לפיצוי, אולם הוא אינו מפרט בכתב התביעה דבר וחצי דבר לגבי הפיצוי האמור, או שיעורו.

עניין זה הינו מהותי, שכן התובע אינו זכאי לכפל פיצוי, ואין מדובר בפיצוי שניתן לנכותו מהפיצוי שייפסק בבית המשפט.

על התובע לבחור בין הפיצוי הסטטוטורי לבין הפיצוי הנזיקי.

4. עוד יובהר, כי התובע צירף חוות דעת מומחה מטעמו – דר' פינדלר – ממנה עולה, כי התובע זכאי לנכות נוספת בשיעור של 28% על זו שנקבעה בוועדה לפיצוי נפגעי גזזת.

4. נוכח כל האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. הנתבעת תגיש כתב הגנה בצירוף חוות דעת נגדית בתוך 90 ימים מהיום. (ההחלטה מתאריך היום בדבר מתן אורכה בת 45 ימים להגשת כתב הגנה – מבוטלת).

ב. נקבע לקדם משפט לתאריך 26/5/13 שעה 8:30.

ג. הצדדים יגישו תחשיבי נזק למועד הדיון.

התובע יגיש תחשיבו 21 ימים לפני מועד הדיון עם העתק לב"כ הנתבעת ואילו הנתבעת תגיש תחשיבה 7 ימים לפני מועד הדיון, גם כן עם העתק לב"כ התובע.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ג, 14 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: