אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אופרייט ליס בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

אופרייט ליס בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 23/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
17028-07-12
13/06/2013
בפני השופט:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובע:
אופרייט ליס בע"מ
הנתבע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התביעה בפני היא בגין גרימת נזק למכונית התובעת בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 16.12.11 בשעות הצהריים ברחוב ביאליק בחדרה.

לטענת התובעת, מר קליגר, אשר נהג ברכב התובעת, נסע ברחוב הנ"ל והתקרב לכיכר, כאשר רכב המבוטח ע"י הנתבעת אשר היה נהוג בידי מר יעקב חיון, ניסה לעקוף את רכב התובעת מימין ופגע בו. (להלן: "התאונה"). כתוצאה מן התאונה, נגרמו לתובעת הנזקים כמתואר בחוות דעת השמאי ובתמונות המצורפות לה. לטענת מר קליגר, הרכב בו נהג מר חיון נסע מאחוריו ניסה להדחק ביחד איתו לכיכר ושתי המכוניות נפגעו. לדעתו מן הכיכר שני כלי הרכב התכוונו לנסוע ישר כאשר אין מקום לשתיהן.

הנתבעת טוענת מנגד, כי האחריות לתאונה ותוצאותיה מוטלות על מר קליגר, אשר נהג בחוסר זהירות ורשלנות. לטענתה נסיבות התאונה שונות לגמרי, רכב התובעת הוא זה אשר סטה בצורה מסוכנת מנתיבו, נצמד לרכבו של מר חיון יעקב וגרם לו לשריטה בכנף שמאלי קדמי. מר חיון העיד כי, הוא ביקש לסטות ימינה ולא להמשיך ישר ורכב התובעת הוא זה אשר ביקש להקדימו בנסיעה בכיכר, פגע בו והמשיך לנסוע כאילו לא קרה דבר. הוא למעשה רדף אחריו בכדי לעצרו ולקבל ממנו פרטים ולכן נסע כביכול "ישר".

שני הצדדים ציינו מקום שונה בו ארעה התאונה, מר קליגר ממש בכיכר, מר חיון לפני מעבר החצייה.

מטעם הצדדים העידו הנהגים וכן הוגשו חוות דעת השמאי, התמונות המתארות את הנזק ותמונות המקום.

בנוסף, שחזרו הצדדים בעזרת מכוניות צעצוע ושרטטו את זירת האירוע.

ראשי הנזק שנתבעו הם כדלקמן:

נזק ישיר בסך 1,568 ₪, שכ"ט השמאי בסך 450 ₪ ובסה"כ 2,018 ₪.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועדיהם ועיינתי בחומר הראיות, המסקנה היא, כי אין באפשרותי לקבל את התביעה.

בפני גרסה מול גרסה ואיש מן הצדדים לא תמך גרסתו בעדות נוספת או ראיה כלשהיא לחיזוקה.

תיאור הנזקים מתיישב עם שתי הגרסאות. יתר על כן, תיאור ההתרחשות ע"י מר חיון הגיוני יותר מתיאור ההתרחשות ע"י מר קליגר.

היות והנטל על התובעת להוכיח את תביעתה, הרי שנטל זה לא הורם ועל כן, אין לי אלא לדחות את התביעה.

בנסיבות העניין, כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, ה' תמוז תשע"ג, 13 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ