אולפינר ואח' נ' שרעבי ואח'

ה נתבעים 1 . כרמית שרעבי 2 . עליזה טיבי 3 . חיים מטרי - ניתן פסק דין בהיעדר הגנה 4 . רונית מטרי 5 . רחל צדוק 6 . כוכבה וינטר 7 . אליס קנדלי 8 . צברי עוזיאל 9 . יוסף אוחנה 10 . מימון ביטון 11 . איריס ביטון 12 . אמציה עמרני 13 . איריס עמרני 14 . אמנון צדוק 15 . תהילה צדוק 16 . אורנה דנוך 17 . אורה דורני 18 . שהנז יהדאין 19 . חוה אגאבבה 20 . אלה טריפונוב 21 . מלי צברי 22 . מאיר טויטו 23 . דמיטרי הלפרן 24 . ג'ני הלפרן 25 . מיכאל נרינסקי 26 . ראסל פיץ 27 . מלכה פיץ 28 . אילנית מדמוני 29 . צדקיהו צדוק 30 . לימור צדוק 31 . שרון ג'ורג - ניתן פסק דין בפשרה 32 . שרון ג'ורג (שגוי) 33 . אלי בטיטו 34 . מזל בטיטו 35 . מרדכי בוקסנבאום 36 . עופרה בוקסנבאום 37 . רונית לב (יהודה) 38 . שמעון פרץ 39 . עידו לוין 40 . מיכל לוין (טנצר) 41 . אהרון נחמיאס 42 . ארז מנשה 43 . כרמית מנשה 44 . יחזקאל צמרת 45 . שרון ניסים 46 . רחל אוחיון 47 . יהודית מילר 48 . יהודית אוחיון 49 . טלי עמרני 50 . מרדכי בר 51 . מיכל בר 52 . רונית סהר 53 . עליזה בן דוד 54 . אסנת ענבר 55 . סיגלית וקנין 56 . עידו לילי 57 . לילי משיח 58 . שמעון משיח 59 . רות עשרי 60 . נורית עטייה 61 . תמיר צעירי 62 . דליה צעירי 63 . אסנת סיאני 64 . ולדימיר טיומקין 65 . מאיר בורמד 66 . אורלי בורמד 67 . הדס גלעדי 68 . אבי סלומון 69 . מירב סלומון 70 . נורית גילמור 71 . יעקובי אליהו 72 . יוליה זייצב 73 . תמי כהן 74 . שני פרץ 75 . יהודה לאניאדו 76 . סמדר לאניאדו 77 . יבגני טוקר 78 . ילנה טוקר 79 . דוד(דידוס) עוקשי 80 . יעקב שוחט 81 . שרית איפרגן 82 . אילנה עגמי 83 . עזרא בסון 84 . רונן לבקוביץ 85 . יצחק בהרון 86 . אליס אסור (עליה) - ניתן פסק דין בפשרה 87 . מרים מקירה 88 . אורי נאוי 89 . איתן דפנה 90 . ענתי דפנה 91 . ספיר סעד 92 . מרים אהרון 93 . שושנה רוס - ניתן פסק דין בהיעדר הגנה 94 . אורלי שמעון - ניתן פסק דין בפשרה 95 . מלכה חבה 96 . דביר וידנבאום 97 . רונית וידנבאום 98 . תרצה בנימין 99 . דורון בהסטקר 100 . סמדר בהסטקר 101 . אביחי ינאי 102 . אופירה ינאי 103 . תקווה אברהם 104 . אוריאל חבאני 105 . צהלה חבאני - ניתן פסק דין בהיעדר הגנה 106 . ריקי טימי 107 . מישל אוקנין 108 . בני קרצר 109 . גליה קרצר 110 . אורית סמרנו 111 . דמיטרי גינס - ניתן פסק דין בפשרה 112 . שי פרדו 113 . ענת פרדו 114 . יפה בוזגלו 115 . אבנר לוי 116 . שרית לוי 117 . אופיר ערמי 118 . גיל קידר 119 . יוסף אסלן 120 . פנחס נשר 121 . חנה נשר 122 . אבי ביטון 123 . עופרה ביטו 124 . אורית לוי 125 . זאב עדיני 126 . שרה עדיני 127 . אורי אוחיון 128 . הדסה אוחיון 129 . אבי מעתוק 130 . איתן גל 131 . אורית גל 132 . אייל אביעוז 133 . סמדר סימן טוב 134 . ענבל אלקיים - ניתן פסק דין בפשרה 135 . סיגלית קדוש 136 . יגאל קדוסי 137 . איריס קדוסי 138 . אפרים (בני ) ישראלי 139 . מרדכי יוסף 140 . עדנה יוסף 141 . מזל בסו 142 . רויטל קינן 143 . משה דהן 144 . גלית דהן 145 . ירון אביגדור 146 . סופיה אביגדור - ניתן פסק דין בהיעדר הגנה 147 . אלי לוי 148 . אמנון חי (חרבי) 149 . יצחק בייסה 150 . ליאורה בייסה 151 . שושנה בוזגלו 152 . רויטל חדד 153 . דוד בן חיים 154 . יבגניה בן חיים 155 . חיים ברוך 156 . דוד קליינר 157 . כרמלה מלקר (מזרחי) 158 . צחי סלומון 159 . קרן סלומון 160 . פרדי קוסקס 161 . אורית קוסקס 162 . רונן בר-שלום 163 . סיגלית בר-שלום 164 . ראובן משה 165 . רבקה משה 166 . גבריאל נחבי 167 . דרור יעקובי 168 . גילה חמוד - ניתן פסק דין בהיעדר הגנה 169 . נילי צודיקר 170 . רבקה אמונה 171 . בוריס מטבייב 172 . אוקסנה מטבייב 173 . משה מזרחי 174 . איגור מילשטיין 175 . תומס דויטש 176 . ילנה ספוז'ניקוב 177 . אגס יוסלביץ 178 . טל בן חגי 179 . הלנה קשלין - ניתן פסק דין בהיעדר הגנה 180 . יהודה יזדן 181 . בני אהרוני - ניתן פסק דין בפשרה 182 . מיכל שמואל בן חור 183 . דוד יהודאי 184 . עצמון יוזם 185 . יונה אורה - ניתן פסק דין בפשרה 186 . סימה קוממי 187 . איתן ברנדס

פסק דין

הרקע לתביעה:

1.עניינה של התביעה שלפניי בתשלום שכר טרחה, בגין טיפול משפטי שוטף והגשת תביעה כנגד הקבלן המבצע בפרויקט "בנה דירתך" בפתח תקווה.

לטענת התובעים, הם סיפקו שירותים משפטיים לנתבעים, לאחר שנשכרו על ידם, בין במישרין ובין באמצעות מנהל הפרויקט. למרות שסיפקו את השירותים המשפטיים, הנתבעים לא שילמו להם את שכרם מכאן התביעה דנן, שסכומה הועמד על סך 1,663,385 ₪.

עיקר טענות התובעים:

2.הנתבעים הינם דיירים ו/או רוכשי דירות בפרויקט "בנה דירתך" ברחוב שפרינצק בפתח תקווה (להלן: "הפרויקט").

3.הפרויקט נוהל על ידי מר דוד רוזן ז"ל (להלן: "מר רוזן - המנהלת").

הנתבעים חתמו על ייפוי כוח בלתי חוזר לפיו מר רוזן הוסמך לבצע פעולות רבות בקשר לפרויקט. בין היתר, הוסמך להעביר את ייפוי למי שימצא לנכון ולפעול בשמם בכל דרך שיראה לנכון.

4.עוה"ד זהר אולפינר ודרור יוסף בולקינד (להלן: "התובעים"), נשכרו באמצעות מר רוזן על מנת להעניק למאה שמונים ושבעה המשתכנים ברחוב שפרינצק 35-37 שבפתח תקווה (להלן: "הנתבעים") ייעוץ משפטי שוטף (להלן: "הייעוץ המשפטי"). ההתקשרות בין הנתבעים לתובעים נערכה באמצעות מר רוזן בסמוך ליום 24.9.00. במסגרת שמיעת הראיות התברר שהתשלום שסוכם עם מר רוזן היה 400 ₪ בצירוף מע"מ לכל שעת עבודה.

5.התובעים ייצגו את הנתבעים במסגרת מספר הליכים משפטים שהתנהלו במסגרת הייעוץ משפטי שוטף.

א.התובעים הגישו בקשה בשם כלל הנתבעים להצטרף כצד להליך משפטי שנפתח על ידי העירייה לפיו, מר רוזן והקבלן שבנה את הפרויקט, חברת "אופקים השקעות בע"מ" (להלן: "אופקים"), נדרשו לסור למרות המפקח שמונה מטעם העירייה (להלן: "אינג' ורון") [ה"פ 1251/01; נספחים כ"ו, כ"ז, ל"ו, ל"ז לת/1].

הבקשה להצטרף כצד להליך נתמכה בתצהירה של גב' תהילה צדוק, חברה בנציגות משתכני הפרויקט לפיו, וועד המשתכנים התנגד להליך המשפטי שנפתח על ידי העירייה [נספח כ"ז לת/1].

ב.בנק דיסקונט הגיש ה"פ 1373/01 בה בית המשפט התבקש להצהיר על אופן מסירת התשלום וכן שמינויו של אינג' ורון נעשה כדין וכל סמכויותיו תקפות [נספח ל לת/1]. התובעים ייצגו את הנתבעים במסגרת הליך זה.

ג.בעקבות ה"פ 1373/01, אופקים הגישה בש"א 23324/01. התובעים הגישו תגובה בעניין בש"א 23324/01.

ד.ביום 30.6.02 אופקים הגישה ה"פ 817/02 בה התבקש בית המשפט להצהיר שיש לה זכות עיכבון על הפרויקט [נספח ס לת/1]. התובעים ייצגו את הנתבעים במסגרת הליך זה. התובעים הגישו תגובות בשם הנתבעים לבקשות שהוגשו במסגרת המרצות הפתיחה. כך, התובעים הגישו תגובה במסגרת בש"א 14060/02 [נספח ע לת/1].

ה.התובעים הגישו בעצמם בש"א 15094/02 ביום 7.8.02 לפיה, בית המשפט התבקש ליתן החלטתו בעניין בקשתה של אופקים לממש את הערבות הבנקאית [בש"א 14060/02; נספח ע לת/1].

ו.ביום 21.11.02 התובעים הגישו ה"פ 1310/02 בה התבקש בית המשפט להצהיר שהערבות הבנקאית נועדה להבטחת כלל התחייבויותיה של אופקים [נספח פ"ט לת/1].

ז.התובעים הגישו ה"פ 243/03 לפיה, בית המשפט התבקש להורות שהשעבוד לטובת בנק דיסקונט בטל. ואכן, בית המשפט התיר שחרור חלקי של השעבוד [נספח צ"כ לת/1].

6.בנוסף, נקראו התובעים לייצג את הנתבעים בתביעה כספית כנגד אופקים, בגין מסירת הדירות באיחור (להלן: "תביעת האיחורים"). ביום 5.11.01 נערכה פגישה במשרדי התובעים בדבר שכר טרחת התובעים עבור הייעוץ המשפטי וכן עבור תקבולים עתידיים. בפגישה זו סוכם כדלהלן:

א.כל סכום שייפסק על ידי בית המשפט כשכר טרחה, יהא של התובעים.