אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אוהד נ' דומטוב

אוהד נ' דומטוב

תאריך פרסום : 26/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30450-08,43857-08
25/01/2011
בפני השופט:
תמר אברהמי

- נגד -
התובע:
יוסף אוהד
הנתבע:
1. בוריס דומטוב
2. מאיה דומטוב

פסק-דין

פסק דין

לפני שתי תביעות שבין קבלן שיפוצים לבין לקוחותיו לשעבר.

1.מר יוסף אוהד (להלן: "הקבלן") ביצע עבודות שיפוץ בביתם של בני הזוג דומטוב (להלן: "דומטוב") שברח' מנדס ברמת-גן (להלן: "הבית").

2.ביום 2.7.07 נחתם בין הצדדים הסכם בענין עבודות השיפוץ, נספח א'1 לכתב התביעה שהגיש הקבלן (להלן: "הסכם יולי").

3.הסכם יולי נחתם על בסיס הצעת מחיר מיום 28.6.07, אשר צורפה כנספח א'2 לכתב התביעה של הקבלן ושימשה חלק מההסכם האמור. יוער כי אל הצעת המחיר מתייחסים הצדדים גם ככתב כמויות וכי שני העמודים הנכללים בה נושאים את המספרים 1351 ו-1352. בהמשך הדברים נזכיר את המספרים האמורים במקרה שתתבצע הפנייה רלבנטית.

4.ביום 2.10.07 חתמו הצדדים נספח להסכם יולי. מסמך זה צורף כנספח ב' לכתב התביעה של הקבלן והמחלוקת בעניינו רבה (להלן: "נספח אוקטובר").

5.במסגרת כתב התביעה שהוגש ע"י הקבלן (ת"א 30450/08) מתאר הקבלן את השתלשלות העניינים מזוית ראייתו וטוען בין השאר כי דומטוב הפסיקו את עבודתו בבית וסירבו לשלם לו את יתרת התמורה (ואף סירבו לאפשר לו להוציא משם ציוד וכלים, עד שקיבלו דרישה של פרקליט). לשיטת הקבלן, הוא זכאי לפי חשבונו הסופי לסך של 363,190 ש"ח כולל מע"מ. הקבלן מציין כי שולם לו ע"י דומטוב סך של 141,303 ש"ח אשר מתוכם 99,025 ש"ח בגין עבודה (ו-42,278 ש"ח שהועברו לספק השיש) וכי לאחר הפחתת סכום זה, יתרת החוב של דומטוב בגין העבודה מגיעה לסך של 264,165 ₪.

החשבון הסופי אליו מתייחס הקבלן בכתב תביעתו נסמך על כמויות שנמדדו ע"י ידו (ללא מהנדס) לפי תכניות עבודה ומתייחס גם לעבודות נוספות שבוצעו לשיטתו, זאת לפי שדומטוב סירבו לאפשר לו להביא מהנדס וצלם לתיעוד העבודות ולמדידת כמויות.

6.דומטוב מצידם הגישו בעצמם תביעה כנגד הקבלן (ת"א 43857/08). לשיטת דומטוב כפי שהיא מובאת בתביעתם ובהגנה שהגישו כלפי תביעת הקבלן, ההתקשרות עם הקבלן נעשתה בהסכם פאושלי אשר הסתכם בתמורה סופית של 220,000 ₪ וזאת לאחר שהקבלן בדק היטב את היקף העבודות וביצע תחשיבים רלבנטיים.

דומטוב מעלים טענות בענין איכות העבודה שבוצעה ובענין לוחות הזמנים בהם היא בוצעה וגורסים, בין השאר, כי היה באמור ובהתנהלות הקבלן משום הפרת מצגים ונתונים שהציג ומסר הקבלן ערב ההתקשרות. דומטוב מפנים בפרט לנספח אוקטובר וטוענים כי הקבלן לא עמד בהתחייבויותיו גם לפי נספח זה וחרף ארכות שקיבל, ומשכך וכדי להקטין את נזקיהם, נאלצו לדרוש ממנו לפנות את הפיגומים ולסיים את ההתקשרות.

לשיטת דומטוב, הם שילמו לקבלן או במקומו, נכון למועד הגשת כתבי הטענות, למעלה מ-200,000 ₪. מבחינתם העבודות מעולם לא נשלמו ובין היתר לא ניתן אישורה של אדריכלית אשר היווה תנאי לביצוע התשלום האחרון לפי נספח אוקטובר, ומשכך הקבלן אינו זכאי לתשלום האחרון עליו הוסכם בסך של 60,000 ₪. דומטוב טוענים עוד כי הם עצמם זכאים לתשלום מאת הקבלן בענין שווי תיקונים והשלמות, תשלומים ששולמו ביתר, פיצויים בגין עגמת נפש, טרדה וטרחה, ותשלום בגין עריכת חוות-דעת מומחה. בסך הכל דורשים דומטוב מאת הקבלן במסגרת התביעה שהגישו, סך של 207,642 ₪.

7.אין באמור כדי למצות את טענותיהם של הצדדים אלא כדי להביא רקע לדיון בלבד.

8.בדיון שנערך לפני כב' השופטת (כתארה אז) גרוסמן ביום 17.11.08 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה שמומחה מטעם בית המשפט שמונה באחד התיקים ישמש גם בתיק השני וכי הגישו בקשה לאיחוד הדיון בתיקים.

בהחלטה שניתנה במעמד הדיון האמור, אושרה ההסכמה אליה הגיעו הצדדים ונקבע שחוות דעתו של מומחה ביהמ"ש, המהנדס ניר אנגל (להלן גם: "המומחה") תחול ותחייב את הצדדים בשני התיקים לפי הסכמה, כאשר ייבדקו טענות הצדדים בשני ההליכים.

9.בהחלטה מיום 27.11.08 (כב' סגנית הנשיא אלמגור) נקבע כי שני התיקים ידונו לפני.

10.מומחה בית המשפט הגיש את חוות-דעתו וכן השיב לשאלות הבהרה.

11.ניסיון הצדדים לסיים את התיק בגישור לא צלח, והם הגישו ראיות לתיקים.

12.בשלב זה הופסק ייצוגו של הקבלן ע"י פרקליט ומאותה עת ואילך התנהל הקבלן בהליכים ללא יצוג. אין מנוס מלציין כי הדבר הקשה את ניהול הדיון באופן משמעותי.

13.לגופו של ענין, לבקשת הקבלן זומן מומחה בית המשפט לחקירה. בנוסף לחקירתו של המומחה, נחקרה גם האדריכלית רבקה בריטשטיין (להלן: "האדריכלית"), אשר זומנה בצו בית משפט לבקשת דומטוב. כן נחקרו הקבלן ומר דומטוב.

14.במסגרת דיוני ההוכחות, נקבע כי תועבר השלמה מסוימת מאת המומחה בענינים שעלו מחקירתו. כמו כן, הותר לקבלן, לבקשתו, להגיש תצהירים משלימים בסוגיה מסוימת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ