- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אוברטין נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
33731-06-12
13.8.2013 |
|
בפני : יעקב וגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סבטלאנה אוברטין |
: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1. התובעת ילידת 1948, הגישה תביעה זו על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד) מיום 7.7.07 שכתוצאה ממנה נגרמו לה, לטענתה, נזקי גוף. התובעת נחבלה בצווארה בכתפיה, בשורש כף יד שמאל ובכתף שמאל. כמו כן התלוננה על כאבי גב. לאחר התאונה קיבלה התובעת טיפול במוקד רפואה דחופה של מכבי ולאחר מכן היתה במעקב ובטיפולים לרבות בטיפולי פיזיותרפיה.
2.התאונה הוכרה כתאונת עבודה ולתובעת נקבעו נכויות זמניות על פי דין וזאת לפי סעיף 6ב' לחוק הפלת"ד. הנכויות הזמניות נקבעו כדלקמן: במשך כשלושה חודשים, 30% נכות, כשלושה חודשים לאחר מכן נקבעה נכותה בגובה של 20% נכות ומיום 1.1.10 ועד 30.6.10 עמד גובה נכותה בשיעור של 10%. בסופו של דבר מיום 1.7.10 נקבע ע"י המל"ל כי לא נותרה לתובעת נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה.
3. הנתבעת לא כפרה בחבותה לפצות את התובעת על פי חוק הפלת"ד אולם לטענתה, התביעה נבלעה בתגמולי המל"ל המגיעים לכדי כ-15,000 ₪ להיום.
4.הצדדים הסכימו כי יינתן פסק דין עפ"י סעיף 4ג' לחוק הפלת"ד וזאת לאחר הגשת הסיכומים והמסמכים מטעם כל אחד מהם. לאחר הגשת סיכומיהם הובא התיק בפניי למתן פסק דין.
5.לאחר ששקלתי את מכלול טענות הצדדים ועיינתי במסמכים בשים לב לנכויות הזמניות ולתקופת ההחלמה ולעובדה כי לא נותרה לתובעת נכות צמיתה על פי דין וכן בשים לב לראשי הנזק הכוללים הוצאות והפסדי השתכרות חלקיים, בתקופות אי הכושר בעבר, עזרת צד ג' והוצאות (שככל הנראה לא שולמו ע"י המל"ל), שצורפו הנני פוסק לתובעת סך של 13,500 ₪ מעבר לתגמולי המל"ל.
6.אשר על כן הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 13,500 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 12% מע"מ ואגרת המשפט.
בנסיבות, על פי תקנה 5(ב)(2)(ב) לתקנות בית המשפט (אגרות) התשס"ז – 2007, הנני פוטר מיתרת אגרה.
המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים
ניתן היום, ז' אלול תשע"ג, 13 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
