אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אהרוני ואח' נ' אברהם (מיקו)

אהרוני ואח' נ' אברהם (מיקו)

תאריך פרסום : 07/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
165886-09
03/11/2011
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:
1. ניב אהרוני
2. בלו מאונטיין א.נ בע"מ

הנתבע:
גילת אברהם (מיקו)
פסק-דין

פסק דין

ביום 16.11.04 נכרת הסכם ניהול (להלן: "הסכם הניהול") בין התובעת 2 (להלן: "התובעת"), חברה בשליטתו המלאה של התובע 1 (להלן: "התובע"), לבין חברה בשם לייזר דטקט סיסטמס בע"מ (להלן: "לייזר דטקט"), העוסקת בפיתוח, ייצור ושיווק טכנולוגיית מוצרים ושירותים לגילוי וזיהוי חומרי נפץ על בסיס טכנולוגיה מבוססת לייזר. לייזר דטקט נוסדה כחודש לפני חתימת הסכם הניהול, ביום 24.10.04, והיא חברת בת של חברת אי. טי. אל אופטרוניקס (להלן: "אופטרוניקס"), שהנתבע היה בעל השליטה בה.

על-פי ההסכם היה על התובעת לספק , ללייזר דטקט, שירותי ניהול כללי, במסגרת מדיניות החברה כפי שתקבע מעת לעת על ידי דירקטוריון החברה, לרבות שירותי מנכ"ל, שינתנו על ידי התובע בלבד.

התביעה עניינה שוויין של אופציות שהגיעו לתובעים, לטענתם, על-פי הסכם הניהול.

א. טענות התובעים .

1.התובע טוען כי על פי ההסכם, ניתנה לו הזכות לקבל אופציות, שעם מימושן, יהפוך לבעלים של 5% מהון המניות הנפרע של לייזר דטקט (להלן: "האופציות"), כי לתובע הזכות לממש את האופציות תוך 60 יום ממועד סיום ההסכם, וכי לתובע הזכות לכפות על לייזר דטקט לרכוש ממנו את המניות שיקבל עם מימוש האופציה, לפי שווי חברה של 20 מיליון דולר, ובלבד שבגיוס ההון האחרון שתבצע לייזר דטקט, לפני מימוש האופציה, ייקבע לה שווי העולה על 10 מיליון דולר.

2.במהלך שנת 2006 ותחיל 2007 נערכה לייזר דטקט לגיוס הון מהציבור.

3.לטענת התובע, על-פי בקשת לייזר דטקט והנתבע, מנימוקים של שיקולי מס של אופטרוניקס, הסכים התובע לביטול ההסכם, כנגד התחייבות של הנתבע, לשמור על כל זכויותיו של התובע, כך שהוא לא יפגע מביטול ההסכם. התחייבותו של הנתבע הייתה בסיכום בעל פה, באמרו "אל תדאג, הרי אני הבעלים של כל החברה".

4.הסיכום בעל פה האמור, בא לידי ביטוי גם במסמך בכתב ידו של הנתבע שנחתם על ידו ונמסר לתובע ביום 21.2.07 (להלן: "המסמך").

5.ביום 13.5.07 התקבלה בלייזר דטקט החלטה לשינוי תקנונה, כך שתהפוך להיות חברה ציבורית והתובע החל במסע לגיוס הון.

6.שווי לייזר דטקט, לצורך גיוס ההון האחרון, עלה על 10 מיליון דולר.

7.לאחר הצלחת ההנפקה, רוקנה לייזר דטקט מהכספים שגייסה, ומעל 30% מכספי הגיוס הועברו לאופטרוניקס.

8.לאחר הצלחת ההנפקה התפטר הנתבע מתפקידו כיו"ר לייזר דטקט, וכמחליפו מונה מר אלי ונציה, שהמשיך לכהן גם כמנכ"ל אופטרוניקס.

9.במצב זה, טוען התובע, כי הוא נאלץ להתפטר מתפקידו כמנכ"ל לייזר דטקט ב- 3.7.08, ובישיבת הדירקטוריון מאותו יום, בה הודיע מר ונציה לחברי הדירקטוריון, על סיום תפקידו של התובע, הוא הודיע גם כי כל זכויותיו של התובע על פי הסכם הניהול יישמרו.

10.בפועל נשמרו במלואן, כל זכויותיו של התובע ביחס לתנאי עבודתו בלייזר דטקט, גם לאחר ההנפקה, למעט זכויותיו לקבל ולממש את האופציות.

11.התובע פנה לנתבע במכתב מיום 22.2.09 לשלם לו סך של מיליון דולר בגין האופציות ועל פי התחייבותו האישית הנטענת, ומשלא הושגה הסכמה בין הצדדים הוגשה התביעה שלפני.

12.התובעים טוענים כי הואיל והם זכאים למימוש מניות בהיקף של 5% מההון של לייזר דטקט לפי שווי של 20 מיליון דולר, זכאים התובעים למיליון דולר, אולם משיקולי אגרה, הם מעמידים את התביעה על מיליון ₪ .

ב. טענות הנתבע.

1.ההסכם בוטל על ידי הצדדים, בהסכמת התובע, ובכך פקעו זכויות התובעים על פיו.

2.דברים אלה מקבלים משנה תוקף נוכח העובדה שהתשקיף, אותו פרסמה לייזר דטקט ביום 13.5.07, לא כולל אזכור כלשהו לאופציות הללו. לו היה תוקף כלשהו להסכמות הנטענות על ידי התובע, היה חייב להיות להן ביטוי מפורש בתשקיף, עליו חתום התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ