אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אדרי נ' שפר גלנשטיין ואח'

אדרי נ' שפר גלנשטיין ואח'

תאריך פרסום : 30/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
21962-09-10
30/05/2011
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
התובע:
אלירן אדרי
הנתבע:
1. רותי שפר גלנשטיין
2. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

תיערך הפסקה של 5 דקות על מנת לאפשר לב"כ התובע לערוך הכנות לקראת המשך הדיון.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"א, 30/05/2011 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

פסק דין

1.עניינה של התביעה בתאונת דרכים שהתרחשה בתאריך ה- 29.3.2010, בערב חג הפסח באזור מחלף גן רווה. ברכב התובע נהגה חברתו. ברכב הנתבעים נהגה גב' שפר.

2.לטענת התובע, רכב הנתבעים מסוג סובארו, פגע ברכבו וגרם לו לנזק בהיקף נרחב, שכתוצאה מכך הושבת הרכב. סכום התביעה הועמד על סך 11,314 ₪ אשר כוללים את ערך הרכב שהושבת בניכוי שרידים ובתוספת שכר טרחת השמאי.

3.בדיון שנערך לפניי העידו שתי הנהגות המעורבות.

4.הנהגת שנהגה ברכב התובע מסוג יונדאיי, העידה לפניי שהספיקה לבלום ולא פגעה ברכב שלפניה. אז, פגעה בה גב' שפר שנהגה ברכב הסובארו והדפה אותה אל הרכב שלפניה.

5.גב' שפר הכחישה את טענות נהגת התובע. לגרסתה, היא הבחינה ברכב התובע בולם, אולם אז שמעה קול חבטה ומכך הסיקה שקודם לפגיעה מצידה, פגע רכב התובע ברכב שלפניו.

6.לאחר ששקלתי את גרסאות הנהגות, אני מעדיף את גרסת נהגת התובע. לגרסתה של נהגת התובעת, גב' גברילוק, היא הספיקה לבלום ולא פגעה ברכב שלפניה. רק לאחר שבלמה, פגעה בה גב' שפר שנהגה ברכב הסובארו.

7.גב' שפר, לא ראתה את אופן ההתרחשות של התאונה. אלא ,הסיקה מסקנה על יסוד הנחתה שקול החבטה ששמעה, מקורו בפגיעת רכב היונדאיי ברכב שלפניו.

8.בנסיבות אלה, ואף לאחר שהתרשמתי מעדותה של גב' גברילוק, אני מעדיף את גרסתה וקובע שרכב הנתבעים הוא שפגע ברכב התובע מאחור והדף אותו אל הרכב שלפניו. בנסיבות אלה, האחריות המלאה לתאונה מוטלת על הנתבעת 1, גב' שפר. לנתבעת 2 אחריות לפיצוי הנזקים, מכוח אחריותה על פי הפוליסה.

9.לעניין הנזקים, הוצגה לפניי במצורף לכתב התביעה חוות דעתו של השמאי כחלון. חוות הדעת מציינת שכתוצאה מהתאונה נגרם נזק שעלות התיקון הינה 23,026 ₪. ערכו של רכב התובע על פי הערכת השמאי הינו 11,200 ₪. בנסיבות אלה, ברי שיש מקום להכריז על הרכב כאובדן ולפצות את התובע בעלות הרכב בניכוי השרידים. עלות זו הוערכה בסך 10,528 ₪.

10.הערכתו של השמאי כחלון הולמת את נסיבות התאונה ומתיישבת עם התמונות שצורפו לה ועל כן אני מקבל אותה במלואה. אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך 10,528 ₪ בצירוף 786 ₪ בגין חוות דעת המומחה סך הכול 11,314 ₪ וזאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה (29.3.2010). בנוסף, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט (אגרת בית המשפט) וכן אני מחייב אותם לשאת בשכר טרחת ב"כ התובע בסך 2,800 ₪. כל סכומי פסק הדין ישולמו באמצעות הנתבעת 2, לא יאוחר מיום 5.7.2011.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"א, 30/05/2011 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

הוקלד על ידי: ויקי שאדי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ