אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אדרי נ' נתיב אקספרס - תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

אדרי נ' נתיב אקספרס - תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
24453-10-09
20/10/2010
בפני השופט:
אביהו גופמן

- נגד -
התובע:
יהודה אדרי
הנתבע:
1. נתיב אקספרס - תחבורה ציבורית בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.ע"פ כתב התביעה, בתאריך 26.4.09 עמד התובע עם רכבו בשול הכביש עקב חשד לתקר בגלגל ובעודו יושב בתוך הרכב שעמד בשול פגע אוטובוס של חברת "נתיב אקספרס" בדלת הקדמית שמאלית של רכבו וכתוצאה מכך התעקמה הדלת כלפי פנים ונעקרה חלקית ממקומה.

התביעה הועמדה על סכום של 9,976 ₪, הכל כמפורט בסיפא לכתב התביעה.

2.הנתבעת 1 (נתיב אקספרס), בכתב ההגנה, טוענת שהתאונה אירעה עקב כך שהתובע פתח את דלת הרכב ואז הגלגל השמאלי האחורי של האוטובוס פגע בדלת.

3.אציין מיד שגרסת התובע אמינה עליי ומתיישבת עם הראיות שהוצגו בפניי.

מעיון בתמונות הרכב של התובע עולה שאכן דלת הנהג נפגעה ממכה כך שהתעקמה כלפי פנים הרכב וכתוצאה מכך נעקרה הדלת בחלקה מהצירים.

גרסת נהג האוטובוס על פיה הדלת נפגעה לאחר שנהג הרכב פתח אותה אינה מתיישבת עם הראיות שכן אין לי ספק שלו אכן כך היו פני הדברים היתה הדלת נעקרת ממקומה לגמרי או לפחות היו סימני פגיעה בדלת בזווית לפתיחת הדלת. אין כל סבירות שדלת הנהג תפגע במדרכה עם התעקמות כלפי פנים כאשר הדלת פתוחה.

מעבר לכך, בניגוד לאמור בכתב ההגנה, בעדות נהג האוטובוס בפניי אין כל התייחסות לעניין פתיחת דלת הנהג. כל שאומר הנהג הוא שהבחין ברכב התובע עומד בשול וניסה להתרחק ממנו ואז ראה ש"יוצאות חתיכות" מדלת זו.

אני קובע חד משמעית שגרסת נהג האוטובוס אינה סבירה ואינה מתיישבת עם הראיות ועל כן אני קובע כממצא שאכן האוטובוס פגע ברכב התובע כאשר זה עמד בשול הדרך תוך כך שסטה לכיוון רכב זה למרות, שכדבריו, הבחין קודם לכן ברכב העומד בשול.

4.באשר לטענת נזקי התובע, הרי הוצגה בפניי חשבונית תיקון ע"ס 7,210 ₪ וכן חשבונית שמאי ע"ס 711 ₪ אשר לגביהם אין מחלוקת ויש מקום לחייב את הנתבעות בסכום זה.

באשר לפנס ולירידת ערך, הרי נזקים אלה לא הוכחו ואין לכך התייחסות בדו"ח השמאי.

באשר לעוגמת נפש, הפסד ימי עבודה ודמי נסיעה, הרי מדובר בנזק כללי אשר אני מעמידו על סכום כולל של 800 ₪.

כן אני מחייב את הנתבעות בהוצאות התביעה בסכום כולל של 500 ₪.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובע את הסכום של 9321 ₪ כאשר סכום זה ישולם תוך 30 יום.

לא ישולם הסך הנ"ל תוך 30 יום, ישא הסכום ריבית והצמדה כחוק מיום 1.7.09 ועד התשלום בפועל.

העתק פסק הדין יישלח לצדדים.

ניתן היום, י"ב חשון תשע"א, 20 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ