אדרי נ' נתיב אקספרס - תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

פסק דין

1.ע"פ כתב התביעה, בתאריך 26.4.09 עמד התובע עם רכבו בשול הכביש עקב חשד לתקר בגלגל ובעודו יושב בתוך הרכב שעמד בשול פגע אוטובוס של חברת "נתיב אקספרס" בדלת הקדמית שמאלית של רכבו וכתוצאה מכך התעקמה הדלת כלפי פנים ונעקרה חלקית ממקומה.

התביעה הועמדה על סכום של 9,976 ₪, הכל כמפורט בסיפא לכתב התביעה.

2.הנתבעת 1 (נתיב אקספרס), בכתב ההגנה, טוענת שהתאונה אירעה עקב כך שהתובע פתח את דלת הרכב ואז הגלגל השמאלי האחורי של האוטובוס פגע בדלת.

3.אציין מיד שגרסת התובע אמינה עליי ומתיישבת עם הראיות שהוצגו בפניי.

מעיון בתמונות הרכב של התובע עולה שאכן דלת הנהג נפגעה ממכה כך שהתעקמה כלפי פנים הרכב וכתוצאה מכך נעקרה הדלת בחלקה מהצירים.

גרסת נהג האוטובוס על פיה הדלת נפגעה לאחר שנהג הרכב פתח אותה אינה מתיישבת עם הראיות שכן אין לי ספק שלו אכן כך היו פני הדברים היתה הדלת נעקרת ממקומה לגמרי או לפחות היו סימני פגיעה בדלת בזווית לפתיחת הדלת. אין כל סבירות שדלת הנהג תפגע במדרכה עם התעקמות כלפי פנים כאשר הדלת פתוחה.

מעבר לכך, בניגוד לאמור בכתב ההגנה, בעדות נהג האוטובוס בפניי אין כל התייחסות לעניין פתיחת דלת הנהג. כל שאומר הנהג הוא שהבחין ברכב התובע עומד בשול וניסה להתרחק ממנו ואז ראה ש"יוצאות חתיכות" מדלת זו.

אני קובע חד משמעית שגרסת נהג האוטובוס אינה סבירה ואינה מתיישבת עם הראיות ועל כן אני קובע כממצא שאכן האוטובוס פגע ברכב התובע כאשר זה עמד בשול הדרך תוך כך שסטה לכיוון רכב זה למרות, שכדבריו, הבחין קודם לכן ברכב העומד בשול.

4.באשר לטענת נזקי התובע, הרי הוצגה בפניי חשבונית תיקון ע"ס 7,210 ₪ וכן חשבונית שמאי ע"ס 711 ₪ אשר לגביהם אין מחלוקת ויש מקום לחייב את הנתבעות בסכום זה.

באשר לפנס ולירידת ערך, הרי נזקים אלה לא הוכחו ואין לכך התייחסות בדו"ח השמאי.

באשר לעוגמת נפש, הפסד ימי עבודה ודמי נסיעה, הרי מדובר בנזק כללי אשר אני מעמידו על סכום כולל של 800 ₪.

כן אני מחייב את הנתבעות בהוצאות התביעה בסכום כולל של 500 ₪.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובע את הסכום של 9321 ₪ כאשר סכום זה ישולם תוך 30 יום.

לא ישולם הסך הנ"ל תוך 30 יום, ישא הסכום ריבית והצמדה כחוק מיום 1.7.09 ועד התשלום בפועל.

העתק פסק הדין יישלח לצדדים.

ניתן היום, י"ב חשון תשע"א, 20 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.