אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אדרי נ' גואנג ואח'

אדרי נ' גואנג ואח'

תאריך פרסום : 22/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
16729-11-09
21/11/2010
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובע:
איוט אדרי
הנתבע:
1. לו צאן גואנג
2. כוכב ההצלה בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.הנתבעת 3 הינה חברה אשר מנהלת מרפאה לטיפול ברפואה סינית.

2.הנתבע 1 הינו הרופא המטפל.

3.בתאריך 12.3.09 או בסמוך לו פנתה התובעת אל הנתבעת 3 לאחר שקראה אודות יכולות הטיפול וההצלחות של הנתבע 1 על מנת לקבל מזור לכאבי הגב הכרוניים מהם סבלה.

4.הנתבע 1 בדק את התובעת ובהסכמת הצדדים החל לטפל בה. סה"כ קיבלה התובעת 42 טיפולים.

5.לטענת התובעת, לא רק שלא חל שיפור במצבה, אלא אף חלה הרעה והיא סבלה מכאבים חזקים משהיו לה בתחילה.

6.בכתב התביעה טענה התובעת כי הנתבע הונה אותה וניצל את מצוקתה וסבלה, הבטיח לה החלמה ולא קיים אפילו הקלה.

7.כמו כן ציינה כי הנתבע קיבל ממנה כספים במרמה ויש לה ספק האם הוא באמת רופא או מתחזה.

8.בכתב ההגנה נטען כי הנתבע הוא בעל הסמכה הגבוהה ביותר ברפואה סינית ומטפל בהתנדבות ובהצלחה בחיילי צה"ל וזכה להמלצות רבות ממטופליו ובעל תעודת זהות ישראלית

היות והמסמכים הרלבנטיים לא צורפו לכתב ההגנה, הם צורפו לאחר מכן לתיק בית המשפט.

9.התובעת ובנותיה העידו וכך אף הנתבע, מנהלת הקליניקה (הנתבעת 2 אשר כנגדה התביעה נמחקה), וכן המתורגמנית.

10.הגרסאות של שני הצדדים סותרות האחת את רעותה.

מחד גיסא טוענת התובעת כי הנתבע הבטיח לרפאה, וגם בתה, הגב' כהן, טענה שהנתבע אמר שבטיפול ה-30 "יהיה בסדר ואין מה לדאוג".

מאידך גיסא כל העדים מטעם הנתבעים העידו כי מעולם לא מובטחת הצלחה בטיפול, וכי מובהר למטופלים והובהר לתובעת כי הנתבע מטפל לפי מחזורי טיפול, כשכל מחזור טיפולי מונה 30 טיפולים, ומאחר שהתובעת אינה צעירה וסובלת מזה 40 שנה, אזי תצטרך יותר ממחזור אחד של טיפולים.

11.מעדויות בנותיה של התובעת עולה כי גם הן לא שמעו הבטחה מפורשת שהתובעת תחלים או תשתחרר מן הכאבים התוקפים אותה. לכאורה ניתן להבין מעדותן שנעשה ניסיון לגרום לתובעת לרכוש יותר טיפולים.

יחד עם זאת, הדבר מתיישב עם גרסת הנתבע לעניין מחזורי הטיפול ומצבה הרפואי של התובעת.

12.התובעת לא הציגה חוות דעת רפואית ולא ניתן לעמוד על מצבה עובר לקבלת הטיפול ולאחריו.

אף על פי כן הסוגיה המשפטית נשוא תיק זה אינה באשר למצבה הרפואי של התובעת, אלא באשר למצג שהוצג לפניה בעת שהגיעה על מנת להיבדק, ולאחר מכן במהלך הטיפולים.

13.לאחר ששמעתי את הצדדים, לא שוכנעתי כי היתה הונאה או מרמה מטעם מי מן הנתבעים.

ויודגש, נטל ההוכחה מוטל על התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ