אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אדרי מירב נ' המכללה למנהל אשדוד ואח'

אדרי מירב נ' המכללה למנהל אשדוד ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
895-07
04/04/2013
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
התובע:
אדרי מירב [
הנתבע:
1. המכללה למנהל אשדוד
2. "כלל" – חברה לביטוח בע"מ [

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה לפיצוי בשל נזקי גוף שנגרמו לתובעת, כגרסתה, בעת שעמדה לרדת במדרגות הגישה לכיוון הכניסה של המכללה למנהל באשדוד. המדובר הוא במדרגות חיצוניות המצויות מחוץ למבנה המכללה ומובילות אל שער הכניסה. הנתבעת 1 היא המכללה, אשר לגביה טוענת התובעת, שהיא הבעלים או המחזיקה של המדרגות והנתבעת 2 היא המבטחת של הנתבעת 1.

קיימת מחלוקת בין הצדדים, הן לעניין החבות והאחריות והן לעניין הנכות הרפואית והתפקודית והנזקים שנגרמו לתובעת.

הואיל ובסופו של יום באתי למסקנה כי דין התובענה להידחות בשל העדר חבות ואחריות, הרי לא תפורטנה טענות הצדדים בנושאים שברפואה, כמו גם לא טענותיהם בנושא הנזקים.

טענות התובעת

להלן, בתמצית, טענות התובעת לעניין החבות:

התובעת צעדה לאורך החומה לכיוון הכניסה של המכללה והתכוונה לרדת בגרם המדרגות המוביל לתוך המכללה. פני השטח שלפני תחילת גרם המדרגות מרוצף באבנים קטנות משולבות גבוה בכ- 3-5 ס"מ מפני המדרכה המובילה למכללה. כאשר פנתה התובעת ימינה לכיוון המדרגות, כ- 3 מ' בערך מסיום החומה, נתקלה רגלה במדרגה בולטת שקשה להבחין בה וכתוצאה מכך היא מעדה ונפלה בעוצמה קדימה לאורך כ- 6 מדרגות, כאשר מרבית עוצמת הנפילה נספגה בפניה וכן קיבלה התובעת חבטות בגב התחתון. התובעת ניסתה לאחוז בדבר מה אך במקום לא היה מעקה, למרות מפתח רחב מאוד של מדרגות. בקטע המערבי של המשטח (התובעת הגיעה ממזרח למערב), ישנה מדרגה גבוהה ובולטת שניתן להבחין בה בקלות, אך בסמוך לחומה, מהכיוון ממנו הגיעה התובעת וגם מהכיוון שבו פנתה, ישנה בליטה יותר קטנה שהתובעת לא שמה לב אליה.

ה"מדרגונת", כלשון התובעת בסיכומיה, נבנתה מטעמי יופי על חשבון בטיחות העוברים והשבים.

הנתבעת 1 התרשלה בכך שלא תחזקה את גרם המדרגות ו/או לא ביטלה ו/או טשטשה את סף המדרגה שאינו אחיד, אינו תקני, אינו מסומן, מסוכן ובלתי צפוי. כן התרשלה הנתבעת 1 משלא התקינה מעקות או מאחזי יד כלשהם בגרם המדרגות.

התובעת לא העידה את השומר היות ואין לה שום קשר עמו וכך הדבר גם לגבי חברתה שהגיעה בסמוך לאחר הנפילה, ראתה אותה על הרצפה, עזרה לה לקום ופינתה אותה לקופת החולים. מתפקידן של הנתבעות היה להביא את השומר למתן עדות והימנעותן מכך מחזקת את גרסת התובעת.

אומנם מדובר בעדות יחידה של בעל דין, אך יש אין ספור חיזוקים לגרסה זו, כנדרש בסעיף 54 לפקודת הראיות: התיעוד הרפואי מיום התאונה ת/6, מכתב התובעת לחברת הביטוח נ/1 והימנעות הנתבעות מלהעיד את השומר או החוקר שדיבר עם השומר ושמע את גרסתו, שכן ברור שגרסת השומר נמסרה לחוקר.

הנתבעת 1 הייתה הבעלים או המחזיקה של המבנה אליו הוביל גרם המדרגות. הבניין ורחבת הכניסה אליו, לרבות גרם המדרגות, היו בשליטתה המוחלטת והמלאה של הנתבעת 1, וזאת לאור דברי מנהל בית הספר לתובעת, לפיהם יש ביטוח והתובעת הבינה שזה חלק מהמכללה.

מבקר שנכנס למקום ציבורי אינו אמור לחשוש שבמקום מסוים הרצפה תהיה שונה ממקומות אחרים (הפרש גבהים קטן ולא בולט).

הנתבעת 1 הייתה צריכה לצפות מראש כי במצב שבו יש הפרש גבהים קטן ולא בולט, עלול מבקר להיפגע.

כמחזיקת המקרקעין, הנתבעת 1 היא בעלת היכולת לחזות סיכונים ולמונעם.

עיון בתמונות מעלה, שגרם המדרגות הוא רחב והוא נבנה בצורה רשלנית ומהווה מפגע בטיחותי, ובוודאי למי שמגיע מכיוון מזרח, רואה את המדרגה הגבוהה בכיוון הנגדי ובאין כל הפרש משמעותי או בולט בכיוון הליכתו, חושב לתומו, כאדם סביר, כי אין הפרש כלל והוא אינו מצפה להפרש קטן של כ- 3 ס"מ.

אין מקום לחייב את התובעת בתרומת רשלנות, שכן התובעת לא הולכת עם הראש לכיוון הרצפה, אלא מסתכלת קדימה. אין לצפות שעוברי אורח ילכו כשראשיהם מושפלים ועיניהם בקרקע. אשם תורם יש לייחס רק במקרים בהם הניזוק התעלם מסכנה אליה היה מודע או שסיכן עצמו בפעולה חריגה.

טענות הנתבעת

להלן, בתמצית, טענות הנתבעות לעניין החבות:

דין התביעה להידחות על הסף בהעדר יריבות בין התובעת לנתבעת 1. בכתב התביעה טענה התובעת כי המכללה היא הבעלים ו/או המחזיקה, ו/או האחראית, ו/או המתחזקת, ו/או המתפעלת, ו/או המתכננת, המקימה ובונה, את שטח המכללה, לרבות גרם המדרגות בו אירעה התאונה וכן היא אחראית על ניקיון המכללה ו/או על תחזוקת המכללה, לרבות המדרגות. התובעת לא הוכיחה את טענתה כי המכללה הייתה הבעלים או מחזיקה, אחראית או מתחזקת באופן כלשהו של המדרגות. די בכך כדי לדחות את התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ