אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגש"ח בע"מ-570045484 נ' עדשים בע"מ- 512754408 ואח'

אגש"ח בע"מ-570045484 נ' עדשים בע"מ- 512754408 ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום טבריה
43741-04-12,15305-09-12
19/02/2014
בפני השופט:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
התובע:
תבור שיווק אגש"ח בע"מ-570045484
הנתבע:
1. משתלה בכפר תל עדשים בע"מ- 512754408
2. דותן אבוטבול

פסק-דין

פסק דין

מונחות לפני תביעה שטרית ע"ס 5,000 ₪ שלידתה בבקשה לביצוע שטר ותביעה כספית ע"ס של 14,843 ₪ שהוגשה בסדר דין מהיר על ידי התובעת בגין חוב כספי המגיע לתובעת מן הנתבעת. ביסוד החוב מוצרים, כלים וציוד שרכשה הנתבעת מן התובעת.

בעלי הדין וטיעוניהם:

התובעת הינה אגודה שיתופית, העוסקת ביבוא, יצור ושיווק של כלי עבודה בתחום הגינון והמשתלות (להלן: "התובעת").

הנתבעת הינה חברה רשומה המפעילה משתלה בכפר תל עדשים (להלן: "הנתבעת"). הנתבע הינו בעל מניות בנתבעת ומשמש כמנהלה (להלן: "הנתבע").

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 6.2.2008 פנתה הנתבעת לתובעת בבקשה לספק למשתלה המופעלת על ידה כלים וציוד. לנתבעת נפתח כרטיס לקוח והנתבע חתם על ערבות אישית להבטחת חובותיה והתחייבויותיה של הנתבעת בגין הרכישות שיבוצעו על ידה מן התובעת.

במהלך שנת 2011 רכשה הנתבעת ציוד מהתובעת ונותרה חייבת לתובעת סך של 14,843 ₪. כחלק מן התמורה המגיעה לתובעת, משכה הנתבעת לפקודת התובעת שיק ע"ס 5,000 ₪ שחולל באי פרעון. בעקבות חילול השיק הוא הוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. התנגדות שהוגשה מטעמה של הנתבעת לביצוע השיק התקבלה ולאחר קבלתה אוחד הדיון בשני התיקים שבכותרת.

במסגרת כתב ההגנה שהוגש מטעמם של הנתבעים וההתנגדות לביצוע השטר, בתביעה השטרית הנ"ל, הנתבעים הכחישו את טענותיה של התובעת, וציינו כי אין הנתבעת חייבת לתובעת את הסכום הנתבע או מקצתו. לעניין זה נטען על ידי הנתבעת כי הוחזרו על ידה לתובעת מוצרים פגומים, בגינם לא בוצע כל זיכוי על ידי התובעת.

בנוסף, ובכל הקשור לנתבע, טענו הנתבעים כי הנתבע אינו חייב דבר לתובעת וכי עומדת לו טענה הגנה של היעדר יריבות.

הראיות והעדויות בתיק:

מטעם הצדדים הוגשו תצהירי עדות ראשית, ובמהלך ישיבת ההוכחות אשר התנהלה לפני ביום 9.2.2014 שמעתי את עדויות הצדדים.

שמעתי תחילה את עד התביעה מר ג'וליאן אהרון (יקרא להלן: "אהרון"), המשמש כמנהל שיווק של התובעת, עד זה העיד לפני בכתב ובעל פה.

במסגרת עדותו בכתב (תצהירו מיום 10.12.13), ציין העד כי, במהלך שנת 2008 נפתח כרטיס לקוח לנתבעת, לאחר שזו פנתה לתובעת וביקשה ממנה לספק למשתלות המופעלות על ידי הנתבעת כלים וציוד.

הנתבע חתם על כרטיס הלקוח כערב לכל התחייבויותיה של הנתבעת לתובעת.

כפי שעולה מתצהירו של אהרון, ביום 30.5.2011 נכרת הסכם נוסף בין הנתבעת לבין התובעת, לפיו הוענקה לתובעת על ידי הנתבעת זכות בלעדית לשיווק הומוס בכל רחבי הארץ. עוד הצהיר אהרון כי התובעת רכשה מן הנתבעת הומוס בעלות כוללת של 3,486 ₪. פעילות זו נרשמה בכרטסת שניהלה התובעת ולאחר רישומה נותרה הנתבעת חייבת לתובעת סך של 14,843 ₪.

להסברת פשר הסכום הנ"ל, הצהיר אהרון, ביום 24.7.2011 עמד חובה של הנתבעת בכרטסת על הסך של 23,329 ₪. לפירעון חלק מהחוב משכה הנתבעת לזכות התובעת 4 שיקים על סך של 5,000 ₪ כל אחד. 1 מתוך 4 השיקים הנ"ל כובד בעוד שכל השלושה לא כובדו. 2 מתוך ה- 3 נגנבו יחד עם שיקים נוספים שהחזיקה התובעת בכספת שלה בעוד שהשיק ה- 4 חולל באי פרעון. מכאן שנכון ליום 30.11.11 עמד חובה של הנתבעת לתובעת ע"ס 18,329 ₪, מתוכו ננקטו הליכים לביצוע שיק ע"ס 5,000 ₪ בלשכת ההוצאה לפועל ויתרת סכום החוב נתבעה במסגרת תיק נפרד (תיק התביעה הכספית הנ"ל).

במסגרת תצהירו הכחיש אהרון טענתה של הנתבעת לפיה החזירה האחרונה ציוד פגום לתובעת בשווי כולל של 2,000 ₪.

בעדותו בעל פה, נשאל אהרון על אודות מילוי טופס פתיחת לקוח חדש, וציין כי בסוף העמוד יש לחתום על ערבות כדי להבטיח את התשלומים. בכל הנוגע לשאלת הערבות ציין אהרון, לקוח המסרב לחתום על הטופס כולו ולרבות במקום המיועד לחתימת הערבות, לא מתקבל כלקוח אצל התובעת.

לגבי החתימה של הנתבע על הטופס האמור, העיד אהרון כי חתימת הנתבע מתנוססת בסוף העמוד, כך שהמדובר בחתימה המתייחסת לכל המסמך, ולא רק לתנאי התשלום.

לגבי טענת הנתבע לפיה החזיר מוצרים פגומים לתובעת, ציין אהרון כי כאשר מוחזרת סחורה מסוימת ישנה תעודת משלוח, וכי אין מקרה לפיו סחורה מוחזרת מבלי שהתובעת מודעת להחזרתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ