אגמוב נ' אבטחה ושמירה בע"מ

החלטה

1.        זוהי בקשתו של מר אלכסנדר אגמוב ("המבקש") לפטרו מתשלום אגרת בית הדין בסך 650 ש"ח, לפי תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008 ("תקנות האגרות").

2.לאחר שעיינתי בכתב התביעה ובמסמכים שצורפו לו, כמו גם בתצהיר המבקש, ומשהתקבלה תגובת המשיבה לבקשה, לפיה היא מותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין, הגעתי למסקנה שאין לפטור את המבקש מתשלום האגרה. להלן אפרט טעמיי.

בתצהירו המבקש מציין שמאז חודש אפריל 2011 הוא עובד כשומר בחברת אבטחה ושכרו הוא כ- 4,000 ש"ח לחודש; אין לו נכס בבעלותו, הוא מתגורר בדירה שכורה ומשלם כ- 1,600 ש"ח שכר דירה חודשי; הוא גרוש וחי לבדו; אין לו מקור הכנסה נוסף מלבד שכר עבודתו.

3.המבקש פטור מאגרה עקב חוסר יכולת לשלמה נדרש לשאת בנטל ההוכחה לעניין זה. עליו לפרוש בפני בית הדין תמונה מלאה באשר לרכושו, הכנסותיו ומצבו הכלכלי. תנאי לקבלת הפטור מתשלום אגרת בית הדין הוא שהמבקש ימצה קודם לכן את האפשרויות העומדות בפניו לתשלום האגרה, לרבות מימוש נכסים או נטילת הלוואות.

בענייננו, מן הראוי היה לצרף לבקשה את תלושי השכר מעבודתו של המבקש, מחודש אפריל עד יולי 2011, אלא שהמבקש הסתפק בהגשת הבקשה כתצהיר מבלי שצורפו לו מסמכים כלשהם. כך, גם לא צורפו לבקשה תדפיסי חשבון הבנק של המבקש בששת החודשים שקדמו לבקשה, מהם ניתן היה ללמוד האם בחשבון הבנק שלו קיימות יתרות שתאפשרנה תשלום אגרת בית הדין. הטענה לפיה "אין ביכולתי לשלם את אגרת התביעה" (סעיף 2 לתצהיר), לא פורטה ולו לכאורה, כך שלא הונחה כל ראשית ראיה למצב כלכלי המונע מהמבקש לשלם את האגרה.

4.לאור האמור, לא מצאתי לפטור את המבקש מתשלום אגרת בית הדין. חרף זאת, מצאתי מקום לאפשר למבקש לשלם את האגרה בארבעה תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, הראשון בהם ביום 25/09/11 (תקנה 12(ו) לתקנות האגרות).

5.על המשיבה להגיש כתב הגנה לא יאוחר מיום 02/10/11.

המזכירות תשלח למבקש ארבעה שוברים לתשלום האגרה, כל אחד ע"ס 162.5 ש"ח, הראשון בהם לתשלום ביום 25/09/11, כמפורט לעיל.

ניתנה היום, כ"ג אב תשע"א, 23 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.