אגייב נ' קשר רנט א קאר בע"מ ואח'

פסק דין

1.תביעה זו עניינה נזקי רכוש שנגרמו למכוניתו של התובע בתאונת דרכים שאירעה ביום 10.12.10 (להלן: "התאונה").

2.התובע בעל רכב מספר רישוי 96-401-16 נהג ברכב בעת התרחשות התאונה (להלן: "רכב התובע").

הנתבע מס' 2 נהג ברכב בבעלות הנתבעת 1 מספר רישוי 36-944-67 (להלן: "רכב הנתבע").

3.אין מחלקות בדבר אירוע התאונה וכי הנתבעים נשואים באחריות להתרחשותה. המחלוקת הינה בדבר שעור הנזק. הנתבעים טוענים כי הם אחראים רק לנזק בכנף הימנית קדמית ולא לנזק בחזית הקדמית הימנית, אשר אינו קשור לתאונה. כפי שנטען-

"רואים בבירור בתמונות הצבע שברשותנו שני מוקדי נזק נפרדים. אני מפנה את ביהמ"ש לשפשוף שנראה בפינת הטמבון קדמי ימני. מדובר בשפשוף שממוקדם בפינה המעוגלת של הטמבון ללא רצף וללא שפשופים נוספים שמחברים למכה בכנף קדמי, לשקע בכנף קדמית. מכה בכנף קדמית היא מכה אחת שיצרה שקע, לא נוצר שפשוף. אין שפשוף בין השקע לבין השפשוף בפינת הטמבון. מה גם, ניתן לראות בגבהים שונים בין הקוטר של מכת העומק לבין המוקד של השפשוף בפינה. מפנה לתמונות הצבע. המרווחים בין הכנף לקצה הטמבון לא השתנה. אנו מודים בפגיעה אך ורק בכנף. מדובר ברכב ישן. סביר להניח שהשפשוף אותו הוא תובע נגרם בנסיבות אחרות. העובדה שהנהג לא הגיע לכאן להעיד על המכה...

4.הנני דוחה את עמדת הנתבעים. עיון בתמונות אשר הוגשו על ידי הנתבעים נ/2 בתמונה שסומנה על ידי "1" מלמד כי גם הפנס הקדמי הימני נפגע בשפשוף המצוי באותו גובה של הפגיעה בכנף הימנית עדו ניתן לראות בתמונה שסומנה "2" רצף של פגיעה מהפגיעה בכנף הימנית לחזית הקדמית בדמות צבע שחור ושפשוף גם מתחת לפנס וגם משמאל למטה. פגיעות אלו מתאימות לתאור אופן התרחשות התאונה על ידי הנתבע 2 בהודעתו למבטחת שלו נ/1.

5.לפיכך הנני מקבלת אתה תביעה במלואה הנני מחייבת את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובע את מלוא הסכומים שהפחיתו מדרישתו המקורית בסך של 1091 ₪ וכן בתופת הוצאות משפט בסך של 300 ₪.

כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

בקשת רשות ערעור תוך 15 יום בבית המשפט המחוזי.

ניתן היום, כ"ד תמוז תשע"א, 26 יולי 2011, בהעדר הצדדים.