אגוזי נ' רחמים

פסק דין

מונחת בפני תובענה ולפיה בתאריך 20.12.09 , בקניון חצור הגלילית , בדוכן אורנג' רכש התובע

מעם הנתבע מכשיר טלפון אשר עלה לו 500 ₪.

התובע בטעות לא הבחין, כי מדובר בדוכן של אורנג' בעוד שהוא כחבר קיבוץ איילת השחר נמצאים בהסכם עם חברת "סלקום" .

לגרסת התובע, לאחר כשעתיים כשהבחין בטעות, הגיע חזרה לדוכן, ביקש להשיב את המכשיר ולקבל את כספו חזרה ואולם, הנתבע מצידו שלא היה בדוכן באותה עת, הסכים טלפונית להשיב לו אך ורק 300 ₪. לגרסת התובע במכשיר גם לא נעשה שימוש כלשהו.

הנתבע מצידו מציין כי אכן באותו מועד רכש התובע את המכשיר אולם, למיטב זכרונו התובע חזר אך ורק למחרת, לאחר שהיה שימוש במכשיר וזאת לאחר שהנתבע בדק זאת. לגרסתו, הוא גם הסביר לתובע, שאין הוא יכול להשיב את מלוא כספו שכן, מדובר במכשיר שהוא מבחנתו משומש וכך גם למכור אותו בעתיד, כפי שכבר עשה. הנתבע גם מציין כי אין מדובר בעסקת רוכלות ומשום כך, לא חלים התנאים על רכישת אותו מכשיר שכן התובע הגיע לדוכן אורנג' בקניון.

הצדדים כאמור, חלוקים הן בשאלת זמן השבת המכשיר והן בשאלת השימוש בו, אולם הם אינם חלוקים ביחס לעובדה, כי הנתבע הסביר לתובע את התנאים קודם לרכישה והתובע רק מבקש כי כספו יושב לו במלואו.

כיוון שמדובר בעדות מול עדות , בה חלוקים השנים בשתי הנקודות ואין להעדיף גרסת מי מהם והנטל מוטל על התובע בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה" הוא לא עמד באותו נטל, אזי, נוכח העובדה כי הנתבע מוכן ליתן לו 300 ₪ תמורת המכשיר שכבר הושב לנתבע , אני קובע כי הנתבע ישלם לתובע סך של 300 ₪ אשר ישולמו תוך 30 ימים שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסך 50 ₪ וסכום זה ישולם תוך שלושים ימים שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסה"ד ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן והודע היום י"א תשרי תשע"א, 19/09/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי נדל, שופט

הוקלד על ידי: שושנה כהן