ת"א
בית משפט השלום טבריה
|
38906-01-13
14/10/2013
|
בפני השופט:
ברכה לכמן
|
- נגד - |
התובע:
אגודת המים השיתופית בעמק חרוד בע"מ
|
הנתבע:
קולחי הגלבוע בע"מ
|
|
החלטה
זוהי בקשה לתיקון כתב תביעה, בדרך של תיקון סכום התביעה שיעמוד על סך של 465,979.40 ₪ ובדרך של הוספת הסעד הבא בסעיף 26 לכתב התביעה "ולאכוף על המשיבה תשלום כל חוב אשר יווצר עד למועד מתן פס"ד, ובלבד שהגיע מועד פירעונו ולא שולם ע"י המשיבה".
התביעה הוגשה ע"י המבקשת נגד המשיבה, בשל אי תשלום עבור רכישת מים. לטענת המבקשת, המשיבה ממשיכה לעשות דין לעצמה ולא לשלם את החיובים המוטלים עליה בגין אספקת המים ונכון למועד הגשת הבקשה, עומד חוב המשיבה למבקשת על סך של 465,797.40 ₪. לטענה המבקשת, בנסיבות בהן המשיבה ממשיכה לצרוך מים מבלי לשלם עבורם, הדבר מלמד שאין בכוונת המשיבה לפרוע חיובים בגין צריכת מים עתידית, יש לאפשר למשיבה להוסיף את הסעד המבוקש, בדרך של תיקון סעיף 26 לכתב התביעה.
מנגד, מתנגדת המשיבה לבקשה. לטענת המשיבה, אין בתיקון סכום התביעה כדי לברר את השאלות שבאמת שנויות במחלוקת והוא רק נועד ל"אזן" בין התביעה לתביעה שכנגד. לגישת המשיבה, העתרות לבקשה לתיקון סכום התביעה, יביא לעדכון כתב התביעה , כמו גם התביעה שכנגד, מדי חודש. באשר לבקשה לתיקון סעיף 26 לכתב התביעה, מדובר בסעד תיאורטי המקדים את זמנו ואין מדובר בחיובים עתידיים מוגדרים וברורים, אלא בחיובים שנובעים מהתקשרות שפרטיה שנויים במחלוקת בין הצדדים. בנוסף, לטענת המשיבה, מדובר בסעד כספי לא קצוב וככזה הוא מנוגד לתקנות ולפסיקה.
כידוע, גישת בית המשפט לתיקון כתב טענות, היא גישה ליברלית. כאשר התיקון המבוקש נועד לברר את השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים, ייעתר בית המשפט לבקשה.
לאחר ששקלתי את הטענות, הגעתי לכלל החלטה, כי דין הבקשה בנוגע לתיקון סכום התביעה להתקבל, כי יש בתיקון כדי להשפיע על הפלוגתאות האמיתיות בין הצדדים, הם החיובים הכספים ההדדיים להם טוענים הצדדים, בכתב התביעה ובכתב התביעה שכנגד. למען הסר ספק ונוכח טענת המשיבה לעניין עדכונים שוטפים של סכום התביעה, מובהר בזה, לא תתקבל בקשה נוספת לתיקון סכום התביעה הנוגעת לחיובים שוטפים בגין צריכת מים מצד המשיבה, אלא מטעמים מיוחדים.
באשר לתיקון סעיף 26 לכתב התביעה, מדובר בהוספת סעד הצהרתי, משכך, אני סבורה כי אין מקום להיעתר לבקשה. עסקינן בתביעה כספית גרידא ולא בתביעה הצהרתית. די בכך, כדי לדחות את הבקשה להוספת סעד הצהרתי במסגרת התביעה הכספית.
לאור האמור לעיל, אני מאשרת תיקון סכום התביעה בלבד ודוחה את הבקשה לתיקון סעיף 26 לכתב התביעה.
כתב תביעה מתוקן, בהתאם לאמור בהחלטה, יוגש תוך 14 ימים מהיום. כתב הגנה מתוקן יוגש 30 יום לאחר מכן, אלא אם תבקש המשיבה להסתמך על כתב ההגנה המקורי.
אני מחייבת את המבקשת לשלם למשיבה את הוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪.
המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.