אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ' כרמל ואח'

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ' כרמל ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
7845-12-13
13/03/2014
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
1. צהלה כרמל
2. שמואל כרמל

הנתבע:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ

החלטה

לפני בקשה לדחיית התביעה על הסף.

המשיבה, היא התובעת, הגישה כנגד המבקשים תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב שבבעלותה בתאונת דרכים בה פגע בנם של המבקשים (להלן: "הקטין"), אשר רכב על אופניו במועד התאונה, ברכב התובעת. המבקשים הם הוריו של הקטין אשר נגדם הוגשה התביעה.

המבקשים טוענים כי אין עילה להגשת התביעה נגדם ומוסיפים כי חרף פניות למשיבה, המשיכה זו בהליכים נגדם ועל כן יש לחייבה בהוצאות.

בתגובה ביקשה המשיבה לתקן את כתב התביעה כך שבמקום הנתבעים יבוא בנם של הקטין וכן מעסיקתו במועד התאונה ובלבד שהנתבעים יודיעו לתובעת את פרטי מעסיקתו של הקטין.

המבקשים השיבו כי אין מקום לחייבם בהמצאת פרטי מעסיקתו של הקטין במועד התאונה וכי אלה אינם מצויים בידם. כמו כן, אין מקום להתנות את מחיקתם בהמצאת פרטים של צדדים שלישיים.

המשיבה הודיעה כי היא מבקשת להורות על צירופו של הקטין כנתבע נוסף והותרת הנתבעים בתיק, וזאת לאור לשונה של תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מכוח אחריותם או שליטתם של המבקשים על הקטין ועל מעשיו וכן על מנת לאפשר לתובעת לחקור את הנתבעים אודות זהות מעסיקו של הקטין.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש להורות על דחיית התביעה כנגד המבקשים, שכן אין די בעובדה שהמבקשים הינם הוריו של הקטין על מנת להקים עילת תביעה נגדם. משלא פורטה בכתב התביעה עילה המקימה אחריות בנזיקין של המבקשים למעשיו של בנם, הרי שלא היה מקום להגשת התביעה נגדם. כך גם אין בעובדה שהמשיבה מעוניינת לחקור את המבקשים בעניין זהותו של מעסיקו של הקטין, על מנת להורות על צירופם כנתבעים בתביעה. המשיבה רשאית לדרוש לזמן את המבקשים לעדות על מנת לחקור אותם בנושא.

אשר להמצאת פרטי מעסיקו של הקטין במועד התאונה, אכן אין מקום לחייב את המבקשים בכך, אך ראוי לציין שטוב יעשו המבקשים אם ימציאו פרטים אלה למשיבה, ככל שפרטים אלה מצויים בידיהם.

לפיכך, אני מורה על דחיית התביעה כנגד המבקשים.

המשיבה תגיש, בתוך 15 יום, כתב תביעה מתוקן בו יירשם שמו של הקטין כנתבע. כן תישא המשיבה בהוצאות המבקשים בסכום של 1,000 ₪.

ניתנה היום, י"א אדר ב תשע"ד, 13 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ