אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל נ' גולדברג

ב"כ התובעת: עו"ד שופן

הנתבע בעצמו

פסק דין

תאונת דרכים קלה שארעה ביום 4/8/08 בין אוטובוס לבין רכב פרטי. התאונה ארעה בצומת T בראשל"צ (רחובות פלטין ומשה לוי). האוטובוס נסע ישר בציר האופקי (רחוב משה לוי) ואילו הנתבע פנה שמאלה (מרחוב פלטין) בכיוון הנגדי לנסיעת האוטובוס. בשלב כלשהו ארע שפשוף בין הפינה השמאלית קדמית של האוטובוס לפינה השמאלית אחורית של הרכב הפרטי. לטענת נהג האוטובוס התאונה ארעה משום שרכב הפרטי התפרץ לצומת, ואילו הנתבע טוען כי כבר סיים את הפניה לתוך הנתיב והמתין בשל רכב שעמד לפניו כשהאוטובוס סטה ממסלולו ופגע ברכבו.

שמעתי את עדויות הנהגים ומצאתי כי בכל אחת מהן נפלו סתירות. כך, למשל, תיאורו של נהג האוטובוס כי "הרכב הפרטי אפשר לי זכות קדימה והתקדמתי עד [קו] הצומת הראשון, כשלפתע הוא החליט לצאת ולפנות שמאלה", אינו סביר שכן עולה המרחק הקטן המתואר היה גורם לתאונה גדולה בהרבה. אשר לנתבע: מוקדי הנזק מצביעים כי רכבו היה בזווית בזמן התאונה, ונמצא כי עדותו שעצר בשל טנדר שפרק סחורה והלך אינה עולה בקנה אחד עם הגרסה בכתב ההגנה לפיה נעצר מאחורי רכב שהמתין לכניסה לחניה. אין לשלול גם שכל אחד מהנהגים תאר את התאונה מנקודת ראותו – נהג האוטובוס אכן הבחין ברכב פונה, ואילו הנתבע כמעט סיים את הפניה אך נתקע אחרי רכב עומד – ומדובר בסתירות שנבעו מן הזמן הרב שחלף מן התאונה.

בנסיבות אלו אין באפשרותי לקבוע מיהו שאחראי לתאונה ואני דוחה את התביעה ואת התביעה שכנגד ללא צו להוצאות. אעיר כי התביעה שכנגד (אף שהוגשו בה מסמכים והוגש כתב הגנה) לא נקלטה בתיק בית-המשפט ונראה כי לא שולמה עבורה אגרה, וממילא היה דינה להימחק.

ניתן היום, כ"א סיון תש"ע, 03 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: