אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' בן כפיר ואח'

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' בן כפיר ואח'

תאריך פרסום : 12/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27137-02-10
12/04/2011
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
הנתבע:
1. הדר ברכיה בן כפיר
2. עופר נחום

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שגרמו לרכבה של התובעת, אוטובוס, באירוע של תאונת דרכים בה היה מעורב גם רכב נהוג בידי הנתבע 2 בבעלות הנתבעת 1.

על פי כתב התביעה התאונה אירעה ביום 14/509 כאשר האוטובוס נוסע בנתיבו בשיירת רכבים כשלפתע נהגו שמע חבטה בצד ימין של האוטובוס, הנהג הפנה את מבטו לעבר מקום הרעש, והבחין כי דלתו השמאלית של רכב הנתבע אשר חנה בצד ימין של הכביש, "תקועה בדלת האחורית של האוטובוס .

התובעת מטילה על הנתבע 1 את האחריות לפגיעה ולנזק, בכך שבהוא פתח את דלת רכבו לכיוון הכביש שם נסע האוטובוס , וגרם לפגיעה .

הנתבעים מכחישים את אחריותם לתאונה ולנזק, וטוענים בכתב ההגנה שהגישו כי הנתבע 1 פגע ברכב אחר שחנה במקום, ועל כן בקש לשוחח עם הנהג של אותו רכב, פתח את דלת רכבו לכדי 5 ס"מ על מנת שאותו בעל רכב לא יחשוב בו שהוא עוזב את המקום, בא האוטובוס, עקף רכב אחר מצד ימין, נצמד לרכבו של הנתבע 1 , ופגע בלדתו השמאלית.

שני הנהגים העידו, ואף הוגשו תמונות הנזק, ובמיוחד תמונה המתעדת מצב בו רואים את דלת רכב הנתבעים "תקועה" בדלת האוטובוס האחורית.

רכבו של הנתבע הוא רכב בעל דלת אחת, והיא ארוכה במיוחד, ונראה בבירורו מתוך התמונה כי המרחק שבין רכב הנתבעים והאוטובוס , אינו פחות מ80 ס"מ . קרי שהאוטובוס נסע במרחק של כ 80 ס"מ משמאל לרכב הנתבע .

התמונה נ/1 שהוגשה למעשה במסגרת ההגנה של הנתבעים, היא ה"מרשיעה " את הנתבע 1, ועל פי ניתן לומר עליו שבקשר לאופן ומרחק פתיחת הדלת, הוא אינו דובר אמת, בלשון עדינה ביותר, וזאת במצח נחושה וללא מצמוץ .

טענתו שהוא פתח את הדלת אך כדי 5 ס"מ אינה אמת בעליל. גם בלי שתהיה בפני תמונה כמו נ/1 , הרי אילו הדלת הייתה פתוחה כדי 5 ס"מ , לא היה נגרם עימה מגע מדופן ימין של האוטובוס, בגלל שהיא מוגנת ע"י חלקים אחרים בדופן שמאל של הרכב. וגם אם היה נגרם איתה מגע ע"י האוטובוס, היא הייתה נסגרת לתוך גוף הרכב בגלל הלחץ המופעל עליה מבחוץ כלפי פנים גוף האוטובוס , ולא היתה נפתחת החוצה כפי שרואים בפועל.

אין לי כל ספק כי הדלת של רכב הנתבעים נפתחה לרווחה במלוא אורכה לכיוון הכביש שם נסע האוטובוס, ועל פי מקום הפגיעה באוטובוס , רואים כי היא נפתחה במהלך מעבר האוטובוס על פני רכב הנתבעים. שכן הפגיעה היא באמצע האוטובוס, כל חלקו הקדמי והאמצעי כבר עבר את הרכב, ובשלב זה הדלת פתחה במלואה .

תקנה 80 לתקנות התעבורה קובעת

 80. פתיחת דלת וסגירתה

(א)   לא יפתח אדם את דלתו של רכב אלא לאחר שנקט כל אמצעי הזהירות הדרושים להבטחת שלומם של עוברי דרך. (ב)   לא יפתח אדם את דלתו של רכב ולא יניח הנוהג בו לפתוח את דלתו, כל עוד הרכב נע.  

ברור על פי הראיות הנתבע 1 לא בדק את סביבתו לפני שפתח את הדלת , בניגוד גמור לתקנה ., וע"י כך גרם לתאונה .

בחנתי את השאלה אם יש בחלקו של נהג האוטובוס משום רשלנות תורמת כלשהיא, ועל פי המרחק בו נסע האוטובוס משמאל לרכב הנתבעים, התשובה על כך שלילית.

לפיכך התביעה מתקבלת.

באשר לנזק, לכתב התביעה שהוגש בדיון מהיר צורפה חוות דעת שמאי על פיה נגרם לאוטובוס נזק בסכום של 4358 ₪ , וכן שכ"ט שמאי בסכום של 578 ₪ , סך הכול נזק ממשי סכום של 4936 ₪ .

כאמור התביעה הוגשה בדיון מהיר, והמסמכים צורפו לכתב התביעה בהתאם לתקנה 214ג' .

על פי ע"א 1845/06 בית המשפט המחוזי תל אביב יפו, משצורפו המסמכים כאמור , הפכו למסמכים שהוגשו בתור ראיה בתיק.

ב"כ הנתבעים לא בקש בהתאם לתקנה 130 , לחקור את השמאי על חוות דעתו , וכך הפכה חוות הדעת לראיה מחייבת על גובה הזנק בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ