ת"א
בית משפט השלום חדרה
|
1841-08
09/02/2010
|
בפני השופט:
קרן אניספלד
|
- נגד - |
התובע:
אגבריה יוסף סולימאן
|
הנתבע:
1. עירית אום אל פחם 2. אגבריה מוסטפא עבד אללה יאסין 3. אגבריה סעיד עבד אללה יאסין 4. אגבריה אחמד עבד אללה יאסין
|
|
החלטה
1.התביעה בהליך זה נסבה על נזקי-גוף אשר נגרמו לתובע, לטענתו, באירוע מיום 5.4.2001 (להלן: "האירוע"). כתב-התביעה הוגש ביום 6.4.2008.
2.הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") התגוננה נגד התובענה ובין השאר טענה להתיישנות עילת התביעה שעליה נסבה התובענה, זאת לאור העובדה כי במועד הגשתו של כתב-התביעה חלפו למעלה משבע שנים ממועד האירוע.
3.כתב-התביעה נגד הנתבעים 2 עד 4 נמחק מחמת חוסר מעש.
4.בהחלטה מיום 9.11.2009 הוריתי על הגשת סיכום טענות התובע והנתבעת בשאלת ההתיישנות. התובע לא הגיש סיכום טענותיו בתוך המועד שנקבע לכך. סיכום טענות הנתבעת הוגש ביום 3.1.2010, לאחר שניתנה החלטה נוספת בעניין זה. בסיכום טענותיה שבה הנתבעת והצביעה על כך שכתב-התביעה הוגש ביום 6.4.2008, זאת שעה שהתובענה התיישנה ביום 5.4.2008, בחלוף שבע שנים ממועד האירוע.
5.ביום 5.1.2010 הודיע התובע על החלפת הייצוג, טען כי בשל תקלה בתקשורת בינו לבין בא-כוחו הקודם לא ידע התובע על-אודות ההחלטה מיום 9.11.2009 בה חויבו הצדדים לסכם טענותיהם בשאלת ההתיישנות, ואף טען לגופה של סוגיית ההתיישנות.
6.טענת התובע היא כי האירוע עליו נסבה התובענה התרחש ביום 5.4.2001, כי המועד בו התיישנה התביעה בגין האירוע חל ביום 5.4.2008 – שבע שנים לאחר מועד האירוע – וכי מאחר שמועד זה חל בשבת הוגשה התובענה כדין ביום 6.4.2008, כל זאת באופן שבמועד הגשתה לא התיישנה עילת התביעה.
7.מטיעוני הצדדים עולה שאין מחלוקת בין בעלי-הדין על כך שתקופת ההתיישנות הרלבנטית לענייננו הינה בת שבע שנים וכי התקופה חלה ונספרת מיום האירוע, 5.4.2001. אף אין מחלוקת כי תקופת ההתיישנות תמה, בהתאמה, ביום 5.4.2008. תאריך זה חל בשבת. סעיף 10(ג) לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981 מורה כי "במנין ימי תקופה יבואו גם ימי מנוחה, פגרה או שבתון שעל פי חיקוק, זולת אם הם הימים האחרונים שבתקופה". משמעות הדבר היא כי משחל היום האחרון לתקופת ההתיישנות בשבת היה התובע רשאי להגיש התובענה ביום שלאחר מכן, 6.4.2008, כפי שעשה בפועל. משכך, לא התיישנה התובענה במועד הגשתה.
6.לאור האמור לעיל יש לדון בתובענה לגופה. אני מבטלת את מחיקתה של בקשת הנתבעת שהוגשה בעניין גילוי מסמכים, מתן תשובה לשאלון והמצאת כתב ויתור על סודיות רפואית, זאת על-יסוד בקשתה של הנתבעת שהוגשה בעניין זה ביום 18.11.2009. עם זאת, ומשהוחלף ייצוגו של התובע, תמציא הנתבעת לבא-כוחו הנוכחי של התובע את בקשתה בעניין זה, כל זאת תוך 7 ימים מעת קבלת ההחלטה. ככל שלא תושג בין הצדדים הסכמה אשר תייתר את שמיעת הבקשה, כולה או חלקה, יגיש התובע את תשובתו לבקשה תוך 21 יום ממועד קבלתה.
7.התובע, שהיה מיוצג בהליך דנן, לא פעל על-פי החלטות שיפוטיות שניתנו ובכך תרם להתארכות משך בירור ההליך. בתוך כך אף הגיש התובע את סיכום טענותיו בשאלת ההתיישנות שלא במועד שנקבע בהחלטה מיום 9.11.2009 ולאחר שהנתבעת סיכמה טענותיה בעניין זה. בשל כך אני מחייבת את התובע לשלם לתובעת הוצאות בסך של 1,000 ₪ ועוד מע"מ, כל זאת ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.
המנ"ת תזמן התובע והנתבעת 1 לקדם-משפט שייקבע על-פי יומן בית-המשפט.
המזכירות תמציא ההחלטה לתובע ולנתבעת 1.
ניתנה היום, כ"ה שבט תש"ע, 09 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.