אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגבאריה נ' (C & T) כהן את תאבת קבלני בניין ואח'

אגבאריה נ' (C & T) כהן את תאבת קבלני בניין ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
14512-08-09
01/03/2010
בפני השופט:
קרן אניספלד

- נגד -
התובע:
אשרף אגבאריה
הנתבע:
1. (C & T) כהן את תאבת קבלני בניין
2. זבולון כהן
3. ת'אבת אגבאריה
4. דגן מהנדסים ובונים (1989) בע"מ
5. טוביה מרדכי דגן

החלטה,החלטה

החלטה

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים בפני ועיינתי בבקשת הנתבע 2 לסילוק התביעה נגדו על הסף וכן בתשובות שהוגשו בעניין זה, אינני מוצאת מקום לסלק בשלב זה את התובענה נגד נתבע זה או כנגד נתבע מס' 3.

גם טענות הצדדים בפני מעידות על כך כי העובדות בדבר מסכת היחסים בין הצדדים בהליך זה וכן בין התובע לבין מי שהעסיקו בפועל בעת ארוע התאונה שעליה נסב ההליך, אינם מוסכמים אלא טעונים ברור לגופו.

במצב דברים זה בו לא ברור למקרא כתבי הטענות כי גם אם יוכחו כל העובדות הנטענות בהם לא יהא התובע זכאי לסעד המתבקש נגד נתבעים 2 ו- 3, אין מקום לעשות שימוש בסעד החריג של מחיקה על הסף שכן סעד זה אינו עולה בקנה אחד עם ברור סכסוכים לגופם תוך שמיעת כל הצדדים וקביעת ממצאים עובדתיים בטרם תינתן הכרעה בדבר חבות של בעל דין כזה או אחר.

ככל שימצא בסופו של יום כי מי מהצדדים צורף להליך זה ללא תשתית עובדתית או משפטית הולמת, ניתן יהיה ליתן ביטוי לכך בפסיקת הוצאות ההליך.

דברים אלה יפים אף ביחס למעמדם של נתבעים 2 ו- 3 בהתייחס להודעת צד ג' שניתנה נגדם על ידי נתבעים 4 ו- 5.

לכך מצטרפת בשולי הדברים העובדה כי כאשר לא ניתן לומר על סמך קריאת כתבי הטענות בלבד כי אין עילה נגד נתבע זה או אחר, וכאשר נתבע זה מבקש לסלק את התובענה נגדו על הסף בהסתמך על טיעונים עובדתיים, עליו להתכבד ולתמוך טענותיו בתצהיר ואין מדובר בדרישה פרוצדוראלית אלא בדרישה מהותית.

בבקשת הנתבע 2 לסילוק התביעה על הסף נטענו טענות עובדתיות שלא נתמכו בתצהיר ואף בכך יש כדי להצדיק את דחיית הבקשה, זאת בנוסף לטעמים שפורטו לעיל. מקל וחומר יפים הדברים בהתייחס לנתבע 3 שלא הגיש בקשה נפרדת לסילוק על הסף בעניינו.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תש"ע, 01/03/2010 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת

החלטה

ככל שלא הושלמו הליכים מקדמיים בין הצדדים עד כה, הם יושלמו עד יום 15/3/10.

התובע יגיש תחשיב נזק מפורט מטעמו ויצרף אליו כל מסמך רלוונטי עד יום 30/3/10.

לתחשיב הנזק מטעם התובע יצורף תצהיר נסיבות מפורט אשר יפרט את נסיבות ארוע התאונה ואת הבסיס לטענתו של התובע בדבר זהות מעבידיו.

הנתבעים יגישו תחשיבי נזק מטעמם עד יום 30/4/10.

לתחשיבי הנזק מטעם הנתבעים יצורפו מסמכים אליהם מבקשים הנתבעים להסתמך בהערכת נזקיו של התובע כתוצאה מן הארוע נשוא התאונה.

תחשיבי הנזק יוגשו תוך שכל אחד מהצדדים שומר על טענותיו כביטויים בכתבי הטענות, לרבות בנושאי אחריות וחבות לארוע נשוא הליך זה.

אני קובעת קדם משפט נוסף לדיון בתחשיבי הנזק ליום 17/6/10 בשעה 09:30.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תש"ע, 01/03/2010 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת

ריקי.א.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ