אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגבאריה נ' עיריית אום אל פחם ואח'

אגבאריה נ' עיריית אום אל פחם ואח'

תאריך פרסום : 25/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
42926-05-11
21/02/2012
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
נשוא פדלאללה אגבאריה
הנתבע:
1. עיריית אום אל פחם
2. חברת חשמל לישראל בע"מ

החלטה

1.בפניי עתירת המבקשת התובעת- לתיקון כתב התביעה, ע"י הוספת חוות דעת רפואית לצורך הוכחת עניינים שברפואה, לרבות נכות רפואית שנותרה, כך עפ"י הנטען, לתובעת.

2.הנתבעת מס' 2 מותירה את ההחלטה בבקשה לשיקול שעת בית המשפט ואילו הנתבעת מס' 1 מתנגדת לבקשה וטוענת כי ב"כ התובעת הצהיר מספר פעמים כי לא נותרה לתובעת נכות,

ועתה, כנראה לאחר הצעת בית המשפט לסיום התיק, החליטה המבקשת לתקן כתב התביעה כדי להגדיל את סכום הפיצוי, ולכך אין להסכים, זאת כאשר על פי התקנות יש לצרף חוות דעת רפואית לכתב התביעה או לבקש פטור מצירופה. עוד טוענת היא כי לא התבקשה הארכת מועד להגשת חוות הדעת, ועל כן אין להיעתר לבקשת התיקון, מקום שחוות הדעת אמורה הייתה להיות מצורפת לכתב התביעה. לחלופין, טוענת הנתבעת מס' 1 כי ניהלה את התיק על סמך הצהרת ב"כ התובעת בדבר היעדר נכות, ועתה, ככל שיתוקן כתב התביעה, יהא עליה לטרוח טרחה נוספת – ועל הדבר לבוא לידי ביטוי בפסיקת ההוצאות.

3.התובעת השיבה, כי הצהרתו של בא-כוחה נשמעה מפיו בטרם ניתנה חוות דעתו של המומחה מטעמה, ועל כן אין בהצהרה זו אודות היעדר נכות כדי לחסום את דרכה מלהעלות טענות בדבר הנכות שנגרמה לה, במיוחד לאור הגישה הליברלית ביחס לתיקון כתבי הטענות. עוד טוענת היא כי לנתבעת 1 לא נגרמו כל הוצאות נוספות כתוצאה ממחדלה.

דיון והכרעה

4.תקנה 92 לתקנות סדר דין אזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות) קובעת כדקמן:

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין".

גישתם של בתי המשפט בסוגיית תיקון כתבי טענות, ככלל, היא ליבלית. כל אימת שתיקון כתב טענות מיועד להביא להכרעה בשאלות שבמחלוקת ואין בכך כדי לגרום נזק או עיוות דין לבעלי הדין, נוטה בית המשפט להיעתר לבקשה ברוחב לב (ראו לדוגמא: רע"א 2345/98 סלים דנגור ו-3 אח' נ' חנוך ליבנה ו-3 אח' פ"ד נב(3) 427, בעמ' 431-432; ע"א 3092/90 צבי אגמון נ' זוהר פלדבוי פד"י מו(3), 214). החריג לכלל הנ"ל הוא, שיהוי ניכר בהגשת הבקשה, חוסר תום לב של מגישה, או כאשר יגרם נזק לצד שכנגד ע"י שלילת הגנה שהייתה קמה לו אילו התביעה הייתה מוגשת מחדש (ראו: רע"א 60/03 יעקב רובין, עו"ד נ' ירחמיאל אפלבוים פ"ד נז(3) 475).

אולם, תיקון כתב התביעה אינו מהווה מקצה שיפורים, ובעת התרת התיקון תילקח בחשבון התנהגות בעל הדין בטרם הגשת הבקשה (ע"א 329/60 פנחס נ' תעשית אבן וסיד פ"ד 4, 487). בית המשפט ישקול את התנהגות בעל הדין המבקש את התיקון באמצעות בחינת הסיבה אשר גרמה לבעל הדין, לטענתו, להשמטת הטענה אותה הוא מבקש להוסיף בבקשתו (ראו: א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה עשירית, 2009) עמ' 153).

5.בענייננו, הציגה המבקשת את הסיבות בגינן מבוקש התיקון, וכן צירפה היא את חוות הדעת, שעליה מבססת היא את טענותיה לנכות. כבר נקבע כי "חוות דעת רפואית - אינה מגדירה את עילת התביעה, אלא מיועדת לתמוך בה מבחינה ראייתית. על כן, הוספה של חוות דעת רפואית בעניין שנכללה לגביו התייחסות בכתב התביעה אינה יוצרת עילה חדשה" (ראו: רע"א 4046/09 התעשייה הצבאית לישראל בע"מ נ' מונסונגו (טרם פורסמה, ניתנה 5.10.09)). לתיקון מעין זה יש להיענות ברוחב לב, בשים לב לשלב בו מוגשת בקשת התיקון ולהתנהגות המבקש. אמנם, בענייננו נחפז ב"כ המבקשת להצהיר כי מדובר בתיק ללא נכות, וזאת בטרם ניתנה חוו"ד של מומחה רפואי מטעמה, אולם מאחר שהתחוור כי לדעת המומחה מטעם המבקשת נותרה למבקשת נכות צמיתה, נראה כי אין לחסום דרכה, ויש לאפשר לה לצרף ראייה כה חשובה, שבלעדיה לא קמה כלל פלוגתא בעניין שברפואה. בנוסף, גם השלב בו הוגשה הבקשה כאשר התביעה מצוייה בשלב המקדמי, הינו שיקול התומך בהיענות לבקשה.

6.סוף דבר, הנני נעתר לבקשה. עניין ההוצאות יידון בסוף ההליך.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ב, 21 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ