אגבאריה נ' מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית. הפסילה הוטלה ע"י קצין משטרה למשך 90 יום בגין חשד למעורבותו של המבקש בתאונת דרכים שגרמה למותו של אדם.

2.כעולה מחומר הראיות, בתאריך 17.04.2014 בכביש 65 נהג המבקש ברכב מסחרי ונסע מכיוון מזרח למערב. כאשר הגיע לצומת הרמזורים של ערערה פגע בהולך רגל שהתפרץ לכביש בהליכה מהירה משמאל לימין וחצה צומת מרומזרת באור אדום. כתוצאה מהתאונה הולך הרגל נפגע באורח קשה, הובהל לבית החולים, ונפטר מספר שעות לאחר מכן.

3.באת כח המבקש עותרת לביטול הפסילה. לטענתה, התאונה נגרמה שלא באשמתו של המבקש אשר נסע בכביש בין עירוני ובכיוון נסיעתו דלק אור ירוק. באת כח המבקש מציינת כי התאונה הייתה בלתי נמנעת, ונגרמה עקב רשלנות של הולך הרגל אשר חצה צומת מרומזרת להולכי רגל באור אדום.

4.בא כח המשיבה משאיר את עניין ביטול הפסילה המנהלית לשיקול דעת בית המשפט. רכז הבוחנים אשר התייצב לדיון הגיש אף סיכום בעניין תיק החקירה ממנו עולה כי התאונה הייתה בלתי נמנעת.

5.מכיוון שחומר הראיות לא היה בידי נציג המשיבה, נדחתה הבקשה למתן החלטה, ולצורך הבאת חומר החקירה לעיוני, וביום 10.06.2014 הועבר תיק החקירה לעיוני.

6.עיון בחומר הראיות מלמד, כי כפי הנראה, מדובר בתאונה בלתי נמנעת. מסקנות דו"ח בוחן התנועה הינן כי התאונה ארעה בשל התנהגות הולך הרגל אשר חצה צומת מרומזרת באור אדום בכביש בין עירוני. לטענתו של הבוחן, התאונה הייתה נמנעת לו היה נוהג המבקש במהירות של 45 קמ"ש ומטה, אך מכיוון שמדובר בכביש בין עירוני בו המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש, הרי שבנסיבות אלו, התאונה הינה בלתי נמנעת.

7.מדו"ח הבוחן אף עולה כי מהנתונים שנאספו על ידו, המבקש נכנס לצומת באור ירוק, ואילו הולך הרגל חצה את הצומת המרומזרת באור אדום, ובשל כך גם עשה זאת בהליכה מהירה.

8.משעיינתי בחומר הראיות ובתיק החקירה, ולאור עמדת המשיבה, נראה לי כי יש להיעתר לבקשה, ולבטל את הפסילה המנהלית לאלתר.

9.ככל שתתווספנה ראיות נוספות שיהיה בהן כדי ללמד על מעורבותו של המבקש בתאונת הדרכים, הרי שניתן יהיה לחזור ולפסול אותו מנהלית למשך התקופה המקסימלית הקבועה בחוק בקיזוז ימי הפסילה המנהלית אותם ריצה עד למתן החלטה זו.

10.תיק החקירה יוחזר למשיבה.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: