אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגבאריה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

אגבאריה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
14740-11-09
01/07/2010
בפני השופט:
אהוד רקם

- נגד -
התובע:
ח'אלד אגבאריה
הנתבע:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע''מ

החלטה

1. התובע, עתר נגד הנתבעת לפצותו בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו, בשל תאונת דרכים מיום 07/04/04 (להלן – התאונה).

2. התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המל"ל וועדה רפואית קבעה ביום 07/11/05, כי לתובע נותרה 0% נכות צמיתה בגין הפגיעה בתאונה.

3.בבקשה זו עתר ב"כ התובע להבאת ראיות לסתור את קביעת הועדה, בטענה כי הפער בין קביעות הועדה הרפואית לענין הנכויות הזמניות לבין קביעתה לענין הנכות היציבה מצדיק לכשעצמו מתן רשות להבאת ראיות לסתור.

4. בתשובתו לתגובת הנתבעת הוסיף התובע טענה נוספת לפיה בפני הועדה עמדו חוות דעת שנערכו לפני ה-30.08.05- המועד בו בוצע ניתוח בברכו של התובע וכי בפני הועדה לא עמדה חוו"ד אורטופדית כלל.

5.ההיתר להבאת ראיות לסתור את קביעת דרגת הנכות על פי דין מיועד למקרים חריגים ובנסיבות יוצאות דופן.

הפסיקה מצביעה על שני סוגי טעמים, העשויים להצדיק מתן היתר שכזה:

טעמים משפטיים (פגם מהותי כמו תרמית או בטלות מעיקרא).

טעמים עובדתיים כבדי משקל וחדשים.

(ראה - א' ריבלין, תאונת הדרכים, מהדורה שלישית – תש"ס, בעמ' 494 והאסמכתאות המפורטות שם).

6. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה וכן במסמכים הרלוונטיים (וביניהם – קביעות הועדות הרפואיות והמסמכים הרפואיים), שוכנעתי לקבוע כי הנימוקים המפורטים בבקשת הנתבעת אינם מצדיקים התרת הבאת ראיות לסתור.

במסגרת תביעות המוגשות למל"ל נקבעות פעמים רבות נכויות זמניות גבוהות מהנכויות היציבות שנקבעות לבסוף, אם נקבעות כאלו, אין בכך כדי להעיד על פגמים שנפלו בהחלטת הועדה.

באשר לטענתו השניה של התובע שהועלתה רק בתשובה לתגובת הנתבעת - עיון בפרוטוקול ועדת המל"ל מעלה כי בפני הועדה עמדה גם חוו"ד של כירורג שנערכה בתאריך 19.09.05 (לאחר ביצוע הניתוח בברכו של התובע) ועל כן נדחית גם טענה זו.

7. מן המקובץ- אין מקום בנסיבות להתרת הבאת ראיות לסתור את קביעת הועדה לעררים והבקשה בעניין זה נדחית. אני מחייב את התובע לשלם לנתבעת הוצאות בקשה זו בסך 2,000 ₪ .

החיוב האמור ישולם תוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל

8. נוכח שביתת המזכירות ישלח העתק מהחלטה זו לב"כ הצדדים בפקס .

ניתנה היום, י"ט תמוז תש"ע, 01 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ